Saturday, August 20, 2016

ഇടതു ഉയർത്തെഴുനേല്പിനായുള്ള കാത്തിരിപ്പ്

ബി.ആർ.പി. ഭാസ്കർ

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം അവസാനിക്കുമ്പോൾ ബ്രിട്ടന് സൂര്യനസ്തമിക്കാത്ത സാമ്രാജ്യം നിലനിർത്താനുള്ള കഴിവുണ്ടായിരുന്നില്ലസായുധപരിശീലനം നേടുകയും യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുക്കുകയും ചെയ്ത ഇരുപതു ലക്ഷം പേർ പിരിച്ചുവിടപ്പെടുമെന്നും കോൺഗ്രസുമായി അവർ കൈകോർത്താൽ പിടിച്ചു നിൽക്കാനാകില്ലെന്നും ഒരു മുൻ സൈന്യാധിപൻ കൂടിയായ വൈസ്രോയി വേവൽ പ്രഭു ബ്രിട്ടീഷു സർക്കാരിനെ ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.അങ്ങനെയാണ് രാജ്യം വിഭജിച്ചിട്ടാണെങ്കിലും അതിവേഗം പിൻവാങ്ങാൻ ബ്രിട്ടൻ തീരുമാനിച്ചത്.  വിഭജനാനന്തര ഇന്ത്യയുടെ ഭരണം സ്വാതന്ത്ര്യസമരം നയിച്ച കോൺഗ്രസ് ഏറ്റെടുക്കുമ്പോൾ പ്രതിപക്ഷത്തെ പ്രമുഖ കക്ഷികൾ ഏതാനും കൊല്ലം മുമ്പു മാത്രം കോൺഗ്രസിനകത്തു നിന്ന് പുറത്തുവന്ന സോഷ്യലിസ്റ്റുകാരും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാരും ആയിരുന്നുവിഭജനം വലിയ തോതിലുള്ള വർഗീയ കലാപത്തിനും അഭയാർത്ഥി പ്രവാഹത്തിനും ഇടയാക്കിയെങ്കിലും ആ സാഹചര്യങ്ങൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്തി വളരാൻ ഹിന്ദു കക്ഷികൾക്കായില്ലഅഞ്ചു കൊല്ലത്തിനുള്ളിൽ പ്രായപൂർത്തി വോട്ടവകാശത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നടന്ന ആദ്യ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് അത് വ്യക്തമാക്കി.

കഷ്ടിച്ച് 45  ശതമാനം വോട്ടോടെ കോൺഗ്രസ് ലോക് സഭയിൽ 364സീറ്റ് നേടിയപ്പോൾ, 16 സീറ്റുമായി സി.പി.ഐ ഏറ്റവും വലിയ പ്രതിപക്ഷ കക്ഷിയായിസോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിക്ക് കിട്ടിയത് 12 സീറ്റ്.ആചാര്യ കൃപലാനിയുടെ നേതൃത്തിൽ കോൺഗ്രസ് വിട്ടവരുണ്ടാക്കിയ കിസാൻ മസ്ദൂർ പ്രജാ പാർട്ടി ഒൻപത് സീറ്റ് നേടിമൂന്ന് ഹിന്ദു വർഗീയ കക്ഷികളാണ് ആ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിച്ചത്കാൽ നൂറ്റാണ്ടായി രാഷ്ട്രീയരംഗത്തുണ്ടായിരുന്ന ഹിന്ദു മഹാസഭതെരഞ്ഞെടുപ്പിനു തൊട്ടു മുമ്പ് മുൻ ഹിന്ദു മഹാസഭാ പ്രസിഡന്റും നെഹ്രുവിന്റെ സർക്കാരിൽ മന്ത്രിയുമായിരുന്ന ശ്യാമ പ്രസാദ് മുഖർജി രാഷ്ട്രീയ സ്വയംസേവക് സംഘിന്റെ അനുഗ്രഹത്തോടെ സംഘടിപ്പിച്ച ഭാരതീയ ജനസംഘം,ചില സംന്യാസിമാർ തട്ടിക്കൂട്ടിയ രാം രാജ്യ പരിഷത്ത്മൂന്നു കക്ഷികൾക്കും കൂടി കിട്ടിയത് പത്ത് സീറ്റുകൾ മാത്രം.

ഏറ്റവുമധികം വോട്ടു നേടിയ പ്രതിപക്ഷ കക്ഷി സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിയായിരുന്നുഅതിന് 10.59 ശതമാനം വോട്ട് കിട്ടിക്വിറ്റ് ഇന്ത്യാ പ്രക്ഷോഭത്തെ സ്വാതന്ത്ര്യസമരത്തിലെ ഉജ്ജ്വലമായ അധ്യായമാക്കിയ ജയപ്രകാശ് നാരായണന്റെയും സഹപ്രവർത്തകരുടെയും സാന്നിധ്യം മൂലം അതിന് യുവാക്കൾക്കിടയിൽ ധാരാളം ആരാധകരുണ്ടായിരുന്നു എന്നാൽ അതിന്റെ ജനപിന്തുണ രാജ്യമൊട്ടുക്ക് നേർത്തു പരന്നു കിടന്നതുകൊണ്ട് സീറ്റുകളുടെ എണ്ണം കുറഞ്ഞുകിസാൻ മസ്ദൂർ പ്രജാ പാർട്ടിക്കും അതെ അനുഭവമുണ്ടായിഅതിന് 5.79 ശതമാനം വോട്ട് നേടാനായെങ്കിലും ഒൻപത് സീറ്റേ കിട്ടിയുള്ളുസി.പി.ഐക്ക് 3.29ശതമാനം വോട്ട് മാത്രമാണ് കിട്ടിയതെങ്കിലും അതിന്റെ പിന്തുണ ചിലയിടങ്ങളിലായി കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്നതുകൊണ്ട് കൂടുതൽ സീറ്റ് നേടാനായി.

സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിയും കെ.എം.പി.പിയും പ്രജാ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടി എന്ന പേരിൽ പിന്നീട് ഒന്നിച്ചെങ്കിലും 1957ലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിലും സി.പി.ഐക്ക് പ്രധാന പ്രതിപക്ഷ കക്ഷിയെന്ന സ്ഥാനം നിലനിർത്താനായിസി.പി.ഐയുടെ  വോട്ടുവിഹിതം 8.92 ശതമാനമായും സീറ്റുകളുടെ എണ്ണം 27 ആയും വർദ്ധിച്ചുകേരളത്തിൽ പാർട്ടി അധികാരം പിടിച്ചെടുക്കുകയും ചെയ്തുഅതോടെ സി.പി.ഐയാണ് കോൺഗ്രസിനുള്ള ദേശീയ ബദൽ എന്ന ധാരണ രാജ്യത്തുയർന്നു.കോൺഗ്രസ് ആവടി സമ്മേളനത്തിൽ സോഷ്യലിസ്റ്റ് രീതിയിലുള്ള സമൂഹമാണ് തങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യമെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചുകൊണ്ട് അതിനകം രാഷ്ട്രീയ വർണ്ണ രാജിയിൽ മധ്യത്തിന്റെ ഇടതുഭാഗത്തായി സ്ഥാനമുറപ്പിക്കാൻ ശ്രമം തുടങ്ങിയിരുന്നുദേശീയ തലത്തിൽ അതിനെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ കെല്പുള്ള ഒരു വലതുപക്ഷ കക്ഷിയും അന്നുണ്ടായിരുന്നില്ല.

സി.പി. 1962ൽ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ലോക് സഭയിലും മുഖ്യ പ്രതിപക്ഷ കക്ഷിയായിഎന്നാൽ ലോക കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തിലെ പ്രത്യയശാസ്ത്ര തർക്കം പാർട്ടിയെ ഉലയ്ക്കാൻ തുടങ്ങിയിരുന്നു.വോട്ടുവിഹിതത്തിലും (9.94 ശതമാനംസീറ്റിന്റെ എണ്ണത്തിലും (29)നേരിയ വർദ്ധനവുണ്ടാക്കാനെ പാർട്ടിക്കു  കഴിഞ്ഞുള്ളൂ.പിളർപ്പുകളിലൂടെയും കൂടിച്ചേരലുകളിലൂടെയും കടന്നു പോയ സോഷ്യലിസ്റ്റുകാർക്കും നില മെച്ചപ്പെടുത്താനായില്ലനെഹ്രു സർക്കാരിന്റെ ആഭ്യന്തര വിദേശ നയങ്ങളോടുള്ള എതിർപ്പ് ശക്തമാക്കിയ വലതുപക്ഷം കുതിപ്പു നടത്തിജനസംഘം  വോട്ടുവിഹിതവും (6.44ശതമാനംസീറ്റും (14) വർദ്ധിപ്പിച്ചുവടക്കൻ പ്രദേശങ്ങളിലെ മുൻരാജാക്കന്മാരെ അണിനിരത്തിക്കൊണ്ട്  സിരാജഗോപാലാചാരി ഉണ്ടാക്കിയ സ്വതന്ത്രാ പാർട്ടി 7.89 ശതമാനം വോട്ടും 18 സീറ്റും നേടി.വളരുന്ന വലതുപക്ഷ ഭീക്ഷണി നേരിടാൻ ക്രിയാത്മകമായ പരിപാടികൾ ആവിഷ്കരിക്കേണ്ട ആ സമയത്ത് ലോക പ്രസ്ഥാനത്തിലെ ചേരിതിരിവ് സി.പി.ഐയുടെ പിളർപ്പിൽ കലാശിച്ചുഔദ്യോഗിക വിഭാഗം ആഗോളതലത്തിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയനും ദേശീയതലത്തിൽ കോൺഗ്രസിനും ഒപ്പം നിന്നപ്പോൾ എതിർവിഭാഗം ചൈനക്കും കോൺഗ്രസ്വിരുദ്ധർക്കുമൊപ്പം നിലകൊണ്ടു.പ്രത്യയശാസ്ത്രവിശാരദന്മാരുടെ കണ്ണിൽ ഇതൊരു അതിലളിതവത്കരണമൊ വികൃതമായ വ്യാഖ്യാനമൊ ആകാംഎന്നാൽ ദേശീയ സാഹചര്യങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നതിലുണ്ടായ ഭിന്നത സി.പി.ഐയെ അടിയന്തിരാവസ്ഥാ ഭരണകൂടത്തിനൊപ്പവും സി.പി.-എമ്മിനെ വർഗീയ വലതുപക്ഷത്തിനൊപ്പവും എത്തിച്ചുവെന്നത് അവർക്കും നിഷേധിക്കാനാവില്ലപിൽക്കാല സംഭവവികാസങ്ങളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ കോൺഗ്രസുമായി സഹകരിച്ചതിനേക്കാൾ അധാർമ്മികവും അപകടകരവുമായിരുന്നു കോൺഗ്രസ്വിരുദ്ധ വലതുപക്ഷവുമായുള്ള സമരസപ്പെടൽ.എന്ന് പറയേണ്ടി വരുംസോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ പതനവും സോഷ്യലിസ്റ്റ് വിപണി സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ എന്ന ആശയത്തിന്റെ മറവിൽ ചൈന നടത്തിയ മുതലാളിത്ത ചുവടുമാറ്റവും 1960കളിലെ പ്രത്യയശാസ്ത്ര ചർച്ചകൾ എത്ര ബാലിശവും അയഥാർത്ഥവും ആയിരുന്നെന്ന് നമുക്ക് മനസിലാക്കിത്തരുന്നു. വലിയ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് രാജ്യങ്ങളുടെ നീക്കങ്ങൾ സ്വന്തം ദേശീയ താല്പര്യങ്ങൾ മുൻനിർത്തിയുള്ളവയാണെന്ന് തിരിച്ചറിയാൻ ഇരുകൂട്ടർക്കും കഴിഞ്ഞില്ല.

പിളർപ്പിന്റെ ദുരന്തഫലം 1967ലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പ്രതിഫലിച്ചു.സ്വതന്ത്രാ പാർട്ടി 8.67 ശതമാനം വോട്ടോടെ 44 സീറ്റ് നേടി ലോക് സഭയിലെ മുഖ്യ പ്രതിപക്ഷ കക്ഷിയായികൂടുതൽ വോട്ടു ലഭിച്ചിട്ടും (9.31ശതമാനം) 35 സീറ്റ് മാത്രം കിട്ടിയ ജനസംഘം തൊട്ടു പിന്നിൽഅതിനും പിന്നിലായിരുന്നു സി.പിഐയും (5.11 ശതമാനം വോട്ട്, 23 സീറ്റ്),സംയുക്ത സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിയും (4.92 ശതമാനം വോട്ട്, 23 സീറ്റ്),സി.പി.-എമ്മും (4.28 ശതമാനം വോട്ട്, 19 സീറ്റ്പി.എസ്.പിയും(3.06 ശതമാനം വോട്ട്, 13 സീറ്റ്).   

ഈ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് കഴിഞ്ഞ ലോക് സഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പു ഫലത്തെ കാണേണ്ടത്ഭാരതീയ ജനതാ പാർട്ടി 31.34 ശതമാനം വോട്ടിന്റെ ബലത്തിൽ 282 സീറ്റോടെ ലോക് സഭയിൽ ആദ്യമായി ഭൂരിപക്ഷം നേടി അധികാരത്തിലേറിയപ്പോൾ കോൺഗ്രസിന്റെ വോട്ടുവിഹിതം 20 ശതമാനത്തിന് താഴെ പോവുകയും ലോക് സഭയിലെ അതിന്റെ അംഗബലം 44 ആയി ചുരുങ്ങുകയും ചെയ്തുരണ്ട് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടികൾക്കും കൂടി കിട്ടിയത് 4.07 ശതമാനം വോട്ടും (സി.പ്.-എം3.28, സി.പി. 0.79) പത്തു സീറ്റും (സി.പി. 9, സി.പി. 1) ആണ്

ദേശീയയതലത്തിലെ വലതുപക്ഷത്തിന്റെ വളർച്ചപോലെ തന്നെ ഗൌരവമായി കാണേണ്ടതാണ് പല സംസ്ഥാനങ്ങളിലും ശക്തിപ്പെട്ടിട്ടുള്ള സ്വത്വരാഷ്ട്രീയംഏതെങ്കിലും ജാതിയുടെയൊ മറ്റ് വിഭാഗീയതയുടെയൊ പിന്തുണയോടെ നിലനിൽക്കുന്ന പ്രാദേശിക കക്ഷികൾ ഇടതിനെ പിന്തള്ളി വളർന്നിട്ടുണ്ട്ഇടതു പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലൂടെ തങ്ങൾക്ക് നീതി കിട്ടുമെന്ന വിശ്വാസമുണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ അടിസ്ഥാനവർഗം അത്തരം കക്ഷികളിൽ അഭയം തേടുമായിരുന്നില്ല.

ഇടതു സ്വാധീനം മൂന്നു സംസ്ഥാനങ്ങളിലായി ചുരുങ്ങുകയും ദേശീയതലത്തിൽ ഏറെക്കുറെ  അപ്രസക്തമാവുകയും ചെയ്തിട്ടും അതിന്റെ കാരണങ്ങൾ സത്യസന്ധമായി വിലയിരുത്തി പ്രതിവിധികൾ നിർദ്ദേശിക്കാൻ ഒരു മാർക്സിസ്റ്റ് താത്വികാചാര്യനും കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലആ കുറവ് പരിഹരിക്കാൻ പരിശ്രമിച്ച വ്യക്തിയാണ് പ്രമുഖ കോളമിസ്റ്റും ഇടതു ചിന്തകനുമായ പ്രഫുൽ ബിദ്വായ്ചാരത്തിൽ നിന്ന് വീണ്ടും പറന്നുയർന്ന പുരാണകഥയില ഫീനിക്സ് പക്ഷിയെപ്പോലെ ഇടതുപക്ഷം ഇന്ത്യയിലെ രാഷ്ട്രീയ നഭസിൽ വീണ്ടും ചിറകടിക്കുന്നത് വിഭാവനം ചെയ്തുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം തന്റെ ഗവേഷണ ഗ്രന്ഥത്തിനു “ദ് ഫീനിക്സ് മോമന്റ്ചലഞ്ചസ് കൺഫ്രണ്ടിങ് ദ് ഇൻഡ്യൻ ലെഫ്റ്റ്“ ( The Phoenix Moment: Challenges Confronting the Indian Leftഎന്ന് പേരിട്ടുയുറോപ്യൻ യാത്രയ്ക്കിടെ ഭക്ഷണം തൊണ്ടയിൽ കുടുങ്ങി അദ്ദേഹം അകാലചരമം പ്രാപിച്ചശേഷമാണ്  കഴിഞ്ഞ കൊല്ലം പുസ്തകം പുറത്തു വന്നു.പുസ്തകത്തിനായി വിവരശേഖരണം നടത്തുന്ന കാലത്ത് കേരളത്തിലും പശ്ചിമ ബംഗാളിലുമുള്ള ധാരാളം   സുഹൃത്തുക്കളുമായി  നിരന്തരം ബന്ദപ്പെട്ടിരുന്നു.

തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ജയിക്കാനുള്ള തന്ത്രങ്ങൾ മെനയുന്നതിനിടയിൽ പാർലമെന്ററി രംഗത്ത് പ്രവർത്തിക്കുന്ന കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടികൾ പ്രസ്ഥാനമെന്ന നിലയിൽ ഇടതുപക്ഷത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന ദൌത്യം അവഗണിച്ചതാണ് ഇന്നത്തെ ദയനീയാവസ്ഥയുടെ പ്രധാന കാരണമായി ബിദ്വായ് കാണുന്നത്പശ്ചിമ ബംഗാളിലും കേരളത്തിലും ദൂരെക്കാഴ്ച കൂടാതെ എടുത്ത നടപടികളിൽ വർഗീയ പ്രീണനവും പരിസ്ഥിതി നശീകരണവും ഉൾപ്പെട്ടതായി അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു.മൂന്നു പതിറ്റാണ്ടിലേറെ തുടർച്ചയായി അധികാരം കയ്യാളിയ ബംഗാളിൽ അധ്വാനിക്കുന്ന വർഗത്തിന്റെ മുന്നിൽ ഒരു നല്ല മാതൃക കാഴ്ചവെക്കാനുള്ള അവസരം കളഞ്ഞുകൂളിച്ചുതുടക്കത്തിൽ ചില നല്ല നടപടികളുണ്ടായെങ്കിലും സി.പി.-എം പിന്നീട് യാഥാസ്ഥിതികത്വത്തിലേക്ക് നീങ്ങിഒടുവിൽ വർഗശത്രുക്കൾക്കൊപ്പം പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ അടിത്തറയായ കർഷകർക്കും കർഷകത്തൊഴിലാളികൾക്കുമെതിരെ ആക്രമണം അഴിച്ചു വിടുന്നതുവരെ കാര്യങ്ങളെത്തിസാമൂഹ്യ പരിവർത്തനം നടന്നില്ല.

രാജ്യം ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ ഉയർത്തെഴുനേല്പ് കാത്തിരിക്കുകയാണ്. അത് സാധ്യമാകണമെങ്കിൽ ഇടതിനെ ഏറെക്കാലമായി  പിന്നോട്ട് വലിക്കുന്ന ഘടകങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുകയും അവയെ മറികടക്കാൻ നടപടി എടുക്കുകയും ചെയ്യണമെന്ന് ബിദ്വായ് നിർദ്ദേശിക്കുന്നുകമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടികൾ ആന്തരിക ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഭാഗമായി കരുതുന്ന ഡെമോക്രാറ്റിക് സെൻട്രലിസത്തെയും അതിലൊന്നായി അദ്ദേഹം കാണുന്നുഅദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ അത്  പാർട്ടിയിൽ വ്യത്യസ്ത അഭിപ്രായങ്ങൾ ഉയരുന്നതിനും ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനും തടസമായി തീരുന്നുഇതിന് തെളിവായി അദ്ദേഹം സി.പിഐ-എമ്മിന്റെ രണ്ട് ചരിത്രപരമായ വിഡ്ഡിത്തങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു  -- ജ്യോതി ബാസു പ്രധാനമന്ത്രിയാകുന്നത് തടഞ്ഞതും അമേരിക്കയുമായുള്ള ആണവ കരാറിന്റെ പേരിൽ ഒന്നാം യു.പി.എ സർക്കാരിനുള്ള പിന്തുണ പിൻവലിച്ചതുംഅടിയന്തിരമായി തിരുത്തേണ്ട കാര്യങ്ങളായി അദ്ദേഹം എടുത്തു പറയുന്നവയിൽ ജാതിപ്രശ്നം  അഭിമുഖീകരിക്കുന്നതിലുള്ള വൈമുഖ്യവും സമൂഹത്തിന്റെ അടിത്തട്ടിലുള്ള ആദിവാസികൾദലിതർ എന്നിവരുടെ സമരങ്ങളോടും അണവ പദ്ധതികൾക്കും  മറ്റുമെതിരായ ജനകീയ പ്രക്ഷോഭങ്ങളോടും മുഖം തിരിച്ചു നിൽക്കുന്ന സമീപനവും ഉൾപ്പെടുന്നുതന്ത്രങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് ബംഗാളിലെയും കേരളത്തിലെയും ഇടതു മുന്നണികൾക്കുള്ളിലും ഈ രണ്ടു സംസ്ഥാനങ്ങളിലെയും സി.പി.-എം ഘടകങ്ങൾ തമ്മിലുമുള്ള ഭിന്നതകളിലേക്കും ബിദ്വായ് ശ്രദ്ധ ക്ഷണിക്കുന്നുണ്ട്

ഇടതു  പാർട്ടികളുടെ സമീപകാല പ്രവർത്തങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നോക്കുമ്പോൾ അവ തന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണെന്ന് പ്രഫുൽ ബിദ്വായിക്ക് അറിയാമായിരുന്നു.അങ്ങനെയെങ്കിൽ അവയ്ക്ക് പുറത്ത് ഒരു പുതു ഇടതു (New Left)ഉയർന്നു വരുമെന്ന ശുഭാപ്തി വിശ്വാസ്വുംം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. വർത്തമാന കാല സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഗൌരവപൂർവമായ ചർച്ച  ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒന്നാണ് ൽ ബിദ്വായിയുടെ പുസ്തകം. (നവയുഗം, ആഗസ്റ്റ് 15, 2016)

Wednesday, August 17, 2016

ഇത്‌ ശുദ്ധീകരണത്തിനുള്ള അവസരം

കാഴ്ചപ്പാട്‌
ബി ആർ പി ഭാസ്കർ
യുഡിഎഫുമായുള്ള ദീർഘകാലബന്ധം അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള കേരളാ കോൺഗ്രസ്‌(എം) തീരുമാനം മുന്നണികളെ നയിക്കുന്ന കക്ഷികൾക്ക്‌ ദുഷിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയരംഗം ശുദ്ധീകരിക്കാനുള്ള സുവർണ്ണാവസരമാണ്‌ നൽകുന്നത്‌. കക്ഷിനേതാക്കൾക്ക്‌ ഈ അവസരം പ്രയോജനപ്പെടുത്താനുള്ള വിവേകമുണ്ടോ എന്നാണിനി അറിയേണ്ടത്‌. ആദ്യ സൂചനകൾ അത്ര ശുഭകരമല്ല.
കേരള സംസ്ഥാനം നിലവിൽ വരുമ്പോൾ സാമാന്യം നല്ല രാഷ്ട്രീയ സാമൂഹിക അന്തരീക്ഷം നിലനിന്നിരുന്നതുകൊണ്ടാണ്‌ 1957ലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്‌ പാർട്ടിക്ക്‌ അതിന്റെ പിന്തുണയോടെ മത്സരിച്ച സ്വതന്ത്രന്മാരുടെ മാത്രം സഹായത്തോടെ അധികാരത്തിലേറാൻ കഴിഞ്ഞത്‌. ഒരു നൂറ്റാണ്ടു മുമ്പ്‌ തുടങ്ങിയ നവോത്ഥാന സ്വഭാവമുള്ള സാമൂഹിക നവീകരണ പ്രസ്ഥാനങ്ങളാണ്‌ ആ അന്തരീക്ഷമുണ്ടാക്കിയത്‌. ഭൂപരിഷ്കരണ നിയമത്തിനെതിരെ സംഘടിച്ച ക്ഷയോന്മുഖരായ ഫ്യൂഡൽ ശക്തികളും സ്വകാര്യ സ്കൂൾ മാനേജുമെന്റുകളുടെ ദുഷ്ചെയ്തികൾക്ക്‌ അറുതി വരുത്താൻ രൂപകൽപന ചെയ്ത വിദ്യാഭ്യാസ നിയമത്തിനെതിരെ മുറവിളി കൂട്ടിയ ക്രൈസ്തവസഭകളും കോൺഗ്രസുമായി ചേർന്ന്‌ നടത്തിയ ‘വിമോചന’ സമരം കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്‌ സർക്കാരിനെ വീഴ്ത്തുക മാത്രമല്ല, സ്വാതന്ത്ര്യപ്രാപ്തിക്കുശേഷം രാഷ്ട്രീയ രംഗത്തു നിന്ന്‌ നിഷ്ക്രമിച്ച സാമുദായിക ശക്തികളുടെ തിരിച്ചുവരവിന്‌ കളമൊരുക്കുകയും ചെയ്തു.
ആറ്റക്കോയ തങ്ങൾ ഇന്തൊനേഷ്യയിലെ പാകിസ്ഥാൻ അംബാസിഡറായി പോയതോടെ നിർജീവമായ മലബാറിലെ മുസ്ലിം ലീഗ്‌ മൈസൂറിൽ നിന്ന്‌ മദ്രാസിലേക്ക്‌ ചേക്കേറിയ മുഹമ്മദ്‌ ഇസ്മയിൽ മുൻകൈയെടുത്ത്‌ പുനരുജ്ജീവിപ്പിച്ചെങ്കിലും നെഹ്രു അതിനെ ‘ചത്ത കുതിര’ ആയാണ്‌ കണ്ടത്‌. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്‌ പാർട്ടിയെ പുറത്താക്കി അധികാരത്തിലേറുന്നതിനു ലീഗിന്റെ പിന്തുണ സഹായിച്ചെങ്കിലും കോൺഗ്രസ്‌ തുടർന്നും അതിനെ വർഗീയ കക്ഷിയായി കണ്ടതുകൊണ്ട്‌ മന്ത്രിസഭയിൽ സ്ഥാനം നൽകിയില്ല. സ്പീക്കർസ്ഥാനം പോലും നൽകിയത്‌ സ്ഥാനാർത്ഥി പാർട്ടിയിൽ നിന്ന്‌ രാജി വെച്ചിട്ട്‌ മത്സരിക്കണമെന്ന നിബന്ധനയിലാണ്‌ .
പട്ടം താണുപിള്ളയെ ഗവർണർസ്ഥാനം നൽകി ഒഴിവാക്കിയശേഷം ആർ ശങ്കർ മുഖ്യമന്ത്രി ആയതോടെ കോൺഗ്രസിനുള്ളിൽ ആഭ്യന്തരമന്ത്രി പി ടി ചാക്കോയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ ഒരു ഗ്രൂപ്പ്‌ രൂപപ്പെട്ടു. ശങ്കർ അംഗമല്ലായിരുന്ന ആദ്യ കേരള നിയമസഭയിലെ പ്രതിപക്ഷ നേതാവെന്ന നിലയിൽ ചാക്കോ മുഖ്യമന്ത്രിപദം കാംക്ഷിച്ചിരുന്നു. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്‌ സർക്കാരിനെതിരായ സമരത്തിൽ വലിയ പങ്ക്‌ വഹിച്ച സഭകളും അദ്ദേഹം മുഖ്യമന്ത്രിയാകണമെന്ന്‌ ആഗ്രഹിച്ചിരിക്കാം. ശങ്കറും ചാക്കോയും തമ്മിലുള്ള പ്രശ്നം തികച്ചും വ്യക്തിപരമായിരുന്നു. നയപരമായ കാര്യങ്ങളിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസമുണ്ടെന്ന ഒരു സൂചനയും ഇരുവരും നൽകിയില്ല. എന്നാൽ കോൺഗ്രസ്‌ പാർട്ടിയിൽ അതിനകം തന്നെ വനം കയ്യേറ്റങ്ങൾ ഒഴിപ്പിക്കുന്ന കാര്യത്തിൽ അഭിപ്രായഭിന്നത രൂപപ്പെട്ടിരുന്നു. ക്രൈസ്തവ എംഎൽഎ മാരാണ്‌ ഒഴിപ്പിക്കലിനെ എതിർത്തത്‌. ചാക്കോയുടെ അകാലചരമത്തിനു ശേഷം കേരളാ കോൺഗ്രസ്‌ എന്ന പേര്‌ സ്വീകരിച്ച ചാക്കോ ഗ്രൂപ്പിൽ ക്രൈസ്തവ നായർ എംഎൽഎമാർ മാത്രമാണുണ്ടായിരുന്നത്‌. അൻപതു വർഷങ്ങൾക്കുശേഷം ഒന്നിലധികം കേരളാ കോൺഗ്രസുകളുണ്ട്‌. പക്ഷെ ഇനിഷ്യലുകൾ മാറുന്നതല്ലാതെ സാമൂഹിക അടിത്തറ മാറുന്നില്ല.
രാഷ്ട്രീയരംഗത്ത്‌ പ്രത്യക്ഷ പ്രച്ഛന്ന രൂപങ്ങളിൽ വർഗീയത വളരാൻ തുടങ്ങിയ ആ ഘട്ടത്തിൽ അതിനെ ചെറുക്കാനുള്ള കഴിവും ബാധ്യതയുമുണ്ടായിരുന്ന കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്‌ പ്രസ്ഥാനം പിളർപ്പ്‌ നേരിടുകയായിരുന്നു. പിന്തിരിപ്പൻ ശക്തികളെ നേരിടാനുള്ള ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ കഴിവിനെ പിളർപ്പ്‌ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചു. അതിന്റെ ഫലം അലസിപ്പോയ 1965ലെ നിയമസഭയിൽ പ്രതിഫലിച്ചു. അതിനുശേഷം ഇടതുപക്ഷം വർഗീയതയെ തടയാനുള്ള ബാധ്യത കയ്യൊഴിഞ്ഞു. അതിന്റെ തെളിവാണ്‌ 1967ലെ സപ്തമുന്നണി.
വർഗീയ കക്ഷിയെന്ന നിലയിൽ മന്ത്രിസഭയിൽ നിന്ന്‌ കോൺഗ്രസ്‌ ഒഴിവാക്കിയ മുസ്ലിംലീഗും കുടിയേറ്റ കർഷകരെന്ന പേരിൽ വനം കയ്യേറ്റക്കാരെ സംരക്ഷിക്കാൻ ഒരു വൈദികനുണ്ടാക്കിയ കർഷക തൊഴിലാളി പാർട്ടിയും ആ മുന്നണിയിലുണ്ടായിരുന്നു. അതിന്റെ ശിൽപിയായ ഇഎംഎസ്‌ നമ്പൂതിരിപ്പാട്‌ കോൺഗ്രസ്‌ അധികാരം നിഷേധിച്ച ലീഗിന്റെ നോമിനികളെ മന്ത്രിസഭയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി. ഒറ്റയ്ക്ക്‌ മത്സരിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷെ ഒരു സീറ്റു പോലും നേടാനുള്ള കഴിവില്ലാതിരുന്ന കെടിപിക്കും കിട്ടി മന്ത്രിസ്ഥാനം. അങ്ങനെ വർഗീയതയും വനം കയ്യേറ്റവും രാഷ്ട്രീയ മാന്യത നേടി.
സപ്തമുന്നണിക്ക്‌ വലിയ ആയുസുണ്ടായില്ല. അതിലൂടെ മാന്യത ലഭിച്ച വർഗീയ ശക്തികൾ പിന്നീട്‌ കോൺഗ്രസിന്റെ തണലിൽ വളർന്നു. പക്ഷെ തത്വദീക്ഷ കൂടാതെ ഇഎംഎസ്‌ നമ്പൂതിരിപ്പാട്‌ തല്ലിക്കൂട്ടിയ സപ്തമുന്നണിയുടെ രൂപീകരണത്തിലേക്ക്‌ നയിച്ച മാനസികാവസ്ഥ നിലനിന്നു. തന്മൂലം ലീഗിൽ നിന്നും കേരളാ കോൺഗ്രസിൽ നിന്നും മാത്രമല്ല ആർഎസ്‌എസിൽ നിന്നു പോലും പുറത്തു പോകുന്നവർക്ക്‌ ഇടതു മുന്നണിയിലേക്ക്‌ ചേക്കേറാൻ കഴിയുന്നുണ്ട്‌. മാണി യുഡിഎഫ്‌ വിട്ടശേഷം സിപിഐഎം സംസ്ഥാന സെക്രട്ടറിയും എൽഡിഎഫ്‌ കൺവീനറും നടത്തിയ പ്രസ്താവനകളും പാർട്ടി പത്രം എഴുതിയ മുഖപ്രസംഗങ്ങളും കേരളാ കോൺഗ്രസിനെയും മുസ്ലിംലീഗിനെയും കൂടെ കൂട്ടാൻ പാർട്ടിക്ക്‌ താൽപര്യമുണ്ടെന്ന്‌ വ്യക്തമാക്കുന്നു. സിപിഐ സംസ്ഥാന സെക്രട്ടറി കാനം രാജേന്ദ്രൻ ഈ വിഷയത്തിലുള്ള പാർട്ടിയുടെ വിയോജിപ്പ്‌ പരസ്യമായി രേഖപ്പെടുത്തിയത്‌ സ്വാഗതാർഹമാണ്‌. അതേ സമയം ഇടതു പാർട്ടികൾക്ക്‌ യോജിച്ച നിലപാട്‌ എടുക്കാൻ കഴിയാത്തത്‌ ആശങ്കയ്ക്ക്‌ വക നൽകുന്നു.
കഴിഞ്ഞ നിയമസഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മലബാറിലെ മുസ്ലിം മേഖലയിലും തിരുവിതാംകൂറിലെ ക്രൈസ്തവ മേഖലയിലും വർഷങ്ങളായി തുടരുന്ന അടവു നയത്തിന്റെ ഭാഗമായി നടത്തിയ നീക്കങ്ങൾ എൽഡിഎഫിന്റെ വിജയത്തിൽ ഒരു പങ്ക്‌ വഹിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നതിൽ സംശയമില്ല. എന്നാൽ അതിന്‌ മുന്നണി വലിയ വില കൊടുക്കേണ്ടിയും വന്നിട്ടുണ്ട്‌. മുൻ തെരഞ്ഞെടുപ്പിനെ അപേക്ഷിച്ച്‌ ഇത്തവണ ഇടതു മുന്നണിയുടെ വോട്ടുവിഹിതത്തിൽ കുറവുണ്ടായതിൽ നിന്ന്‌ മനസിലാക്കേണ്ടത്‌ പഴയ വോട്ടുകൾ നഷ്ടപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ടാണ്‌ പുതിയ വോട്ടുകൾ നേടിയതെന്നാണ്‌. ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ ഇടതു സ്വഭാവം നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്ന കൂട്ടുകെട്ടുകൾ ഗുണത്തേക്കാളേറെ ദോഷമാണ്‌ ചെയ്യുന്നതെന്ന്‌ തിരിച്ചറിഞ്ഞ്‌ ശുദ്ധീകരണത്തിന്‌ നടപടികളെടുക്കാനുള്ള സമയമാണിത്‌. --നയുഗം, ആഗസ്റ്റ് 17, 2016.

Wednesday, August 3, 2016

അവതാരങ്ങൾ വാഴും കാലം

കാഴ്ചപ്പാട്‌
ബി ആർ പി ഭാസ്കർ                                                                                                                                ജനയുഗം


അധികാരമേൽക്കുന്ന സമയത്ത്‌ മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയൻ അവതാരങ്ങളെ കുറിച്ച്‌ ഒരു മൂന്നാര്റിയിപ്പ്‌ നൽകുകയുണ്ടായി. എവിടെയോ ഒരവതാരം തന്റെ ആളാണെന്നു പറഞ്ഞുകൊണ്ട്‌ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടെന്നറിഞ്ഞതിനെ തുടർന്നാണ്‌ അദ്ദേഹം ആ മൂന്നാര്റിയിപ്പ്‌ നൽകിയത്‌. അത്‌ അവതാരങ്ങളെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുകയോ ജനങ്ങളെ ജാഗരൂകരാക്കുകയോ ചെയ്ത ലക്ഷണമില്ല.
കോഴിക്കോട്ട്‌ ജില്ലാ കോടതി നടപടികൾ റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യാനെത്തിയ ചാനൽ പ്രവർത്തകരെ പൊലീസ്‌ അറസ്റ്റു ചെയ്യുകയും തത്സമയ സംപ്രേഷണത്തിനുള്ള വാഹനം പിടിച്ചെടുക്കുകയും ചെയ്ത സംഭവം ജുഗുപ്സാവഹമായ അവതാരവാഴ്ചയുടെ കഥയാണ്‌ പറയുന്നത്‌. കോടതി പരിസരം ജില്ലാ ജഡ്ജിയുടെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ളയിടമാണ്‌. മാധ്യമപ്രവർത്തകരെ തടയാൻ താൻ നിർദ്ദേശം നൽകിയിരുന്നില്ലെന്ന്‌ ജില്ലാ ജഡ്ജി ടിഎസ്പി. മൂസത്‌ ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രാറെ അറിയിച്ചതായി വാർത്തകളിലുണ്ടായിരുന്നു. അതേസമയം മാധ്യമപ്രവർത്തകർ വാഹനവുമായി വരുന്നത്‌ തടയാൻ എസ്‌ഐക്ക്‌ താനാണ്‌ നിർദ്ദേശം നൽകിയതെന്നും ജില്ലാ ജഡ്ജി ആവശ്യപ്പെട്ടതനുസരിച്ചാണ്‌ അങ്ങനെ ചെയ്തതെന്നും ഗവണ്മെന്റ്‌ പ്ലീഡർ കെ ആലിക്കോയ സ്പെഷ്യൽ ബ്രാഞ്ച്‌ പൊലീസിനോട്‌ പറഞ്ഞു. നിർദ്ദേശം നൽകുന്നതിനു മുമ്പ്‌ അദ്ദേഹം ബാർ അസോസിയേഷൻ പ്രസിഡന്റുമായി സംസാരിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. എസ്‌ഐയുടെ പിന്നിൽ മറ്റൊരു അഭിഭാഷക പ്രമുഖനുണ്ടായിരുന്നതായും പറയപ്പെടുന്നു.


ജഡ്ജിയുടെയും ഗവ. പ്ലീഡറുടെയും ഭാഷ്യങ്ങളിൽ പൊരുത്തക്കേടുണ്ട്‌. രണ്ട്‌ ഭാഷ്യങ്ങളും ചില ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. താൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തതും ആവശ്യപ്പെടാത്തതുമായ രീതിയിൽ പെരുമാറിയ പൊലീസിനെ പിന്തിരിപ്പിക്കാൻ ജഡ്ജി എന്തു ചെയ്തെന്നു വ്യക്തമല്ല. സർക്കാർ വക്കീൽ ജഡ്ജിയുടെ സന്ദേശവാഹകനാകുന്നതും പൊലീസ്‌ സബ്‌ ഇൻസ്പെക്ടർ വക്കീലിന്റെ വാക്ക്‌ കേട്ട്‌ മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരെ തിരിയുന്നതും അവതാരവാഴ്ചയുടെ ലക്ഷണങ്ങളാണ്‌. ഇത്തരം സംഭവങ്ങളുടെ ആവർത്തനം ഒഴിവാക്കാൻ ബന്ധപ്പെട്ടവർ വിവേകത്തോടെയാണോ പ്രവർത്തിച്ചതെന്നു പരിശോധിച്ച്‌ മേലധികാരികൾ ഉചിതമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകുന്നത്‌ നന്നായിരിക്കും.


കൊച്ചിയിലെ ഹൈക്കോടതി വളപ്പിൽ ജൂലൈ 19ന്‌ ഏതാനും അഭിഭാഷകർ തുടങ്ങിയ അക്രമങ്ങളുടെ തുടർച്ചയാണ്‌ കോഴിക്കോട്ട്‌ കണ്ടത്‌. അവിടെ പൊലീസ്‌ മാധ്യമവേട്ട സ്വയം ഏറ്റെടുക്കുകയായിരുന്നോ അഭിഭാഷകർ അതവർക്ക്‌ തന്ത്രപൂർവം ഔട്ട്സോഴ്സ്‌ ചെയ്യുകയായിരുന്നോ എന്ന്‌ പറയാനാകില്ല. എന്നാൽ ഒന്നുറപ്പായി പറയാം. പ്രശ്നത്തിൽ ഇടപെട്ട കോടതിക്കോ സർക്കാരിനോ അക്രമോത്സുകരായ അഭിഭാഷകരെ നേർവഴിക്ക്‌ കൊണ്ടുവരാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. അതിനായി അവർ ശ്രമിച്ചില്ലെന്നതാണ്‌ വാസ്തവം. അവർ കോടതിപരിസരങ്ങളിൽ അരങ്ങേറിയ അനിഷ്ടസംഭവങ്ങളുടെ സ്വഭാവം മനസിലാക്കാതെ, അഥവാ അത്‌ അവഗണിച്ചുകൊണ്ട്‌, അഭിഭാഷകർക്കും മാധ്യമ പ്രവർത്തകർക്കുമിടയിൽ മധ്യസ്ഥവേഷം കെട്ടുകയായിരുന്നു. അതിന്റെ ഫലമായി ഭാവിയിൽ അത്തരം സംഭവങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നതു തടയാനുള്ള സംവിധാനങ്ങൾ രൂപകൽപന ചെയ്യപ്പെട്ടു. കോടതികളുടെ ആഭിമുഖ്യത്തിൽ നടന്ന ശ്രമങ്ങളിലൂടെ ജഡ്ജിമാരുടെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള സമിതികൾ എന്ന ആശയം ഉയർന്നു വന്നപ്പോൾ സർക്കാർ ഇടപെടൽ അഡ്വക്കേറ്റ്‌ ജനറലിന്റെ അധ്യക്ഷതയിലുള്ള സംസ്ഥാനതല സമിതിയുടെ രൂപീകരണത്തിൽ കലാശിച്ചു.


മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ അധ്യക്ഷതയിൽ നടന്ന ചർച്ചയിലെ ധാരണയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സർക്കാർ രൂപീകരിച്ചിട്ടുള്ള സമിതി മാധ്യമപ്രവർത്തകരും അഭിഭാഷകരും തമ്മിലുള്ള തർക്കം പരിഹരിക്കാനുള്ളതാണത്രേ. എന്താണ്‌ അവർ തമ്മിലുള്ള തർക്കം? കോടതി പരിസരത്തു നിന്ന്‌ മാധ്യമപ്രവർത്തകരെ ആട്ടിയോടിച്ച്‌ അവരുടെ മുറികൾ പൂട്ടിയ അഭിഭാഷകരുടെ ലക്ഷ്യം മാധ്യമപ്രവർത്തനം തടയുകയെന്നതായിരുന്നു. പലയിടങ്ങളിലും അവർ പ്രദർശിപ്പിച്ച പോസ്റ്ററുകളിൽ നിന്നും ഇത്‌ വ്യക്തമാണ്‌. ഇതെങ്ങനെയാണ്‌ തർക്കവിഷയമാവുക? കറുത്ത കോട്ടിട്ട്‌ കോടതിയിലെത്തുന്നവർ സ്വതന്ത്ര മാധ്യമ പ്രവർത്തനം ഭരണഘടന പൗരന്മാർക്കു നൽകുന്ന അഭിപ്രായആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന്‌ സർവോന്നത കോടതി ആവർത്തിച്ചു പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്നത്‌ അറിയാത്തവരാകാനിടയില്ല. അവർ ഭരണഘടനയെയും സർവോന്നത കോടതിയേയും വെല്ലുവിളിക്കുകയാണ്‌ ചെയ്യുന്നത്‌. ഏതെങ്കിലും അവതാരം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു പരിഹരിക്കാനുള്ള ഒരു തർക്കമല്ലിത്‌.


പല പ്രമുഖ അഭിഭാഷകരും കോടതി പരിസരത്ത്‌ അക്രമത്തിലേർപ്പെട്ട സഹപ്രവർത്തകരെ തള്ളിപ്പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്‌. അതേസമയം ഒരു പ്രബല വിഭാഗം ഒളിഞ്ഞും തെളിഞ്ഞും അവരെ സംരക്ഷിക്കാൻ പരിശ്രമിക്കുന്നുമുണ്ട്‌. അതിനാൽ അവർക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കാൻ കോടതികൾക്കോ നിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ അഭിഭാഷക അച്ചടക്ക സംവിധാനത്തിനോ കഴിയുന്നില്ല. ഇതിന്റെ പേരിൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകർ പരിഭവിക്കേണ്ടതില്ല. അവരായിരുന്നു തെറ്റ്‌ ചെയ്തതെങ്കിലും ഒരുപക്ഷെ ഇതുപോലെ സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടേനേ. അധികാരം കയ്യാളുന്നവർക്ക്‌ അത്‌ വിവേകത്തോടെ പ്രയോഗിക്കാനുള്ള ധാർമ്മികശേഷിയുമുണ്ടാകണം. അതില്ലാത്ത ഒരു നാടാണ്‌ കേരളം. കുറച്ചുകാലമായി നമ്മുടെ സമൂഹത്തിൽ പടർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ജീർണ്ണത അത്‌ വിളിച്ചു പറയുന്നുണ്ട്‌.


‘ഇനി വേണ്ടത്‌ പക്വമായ സമീപനം’ എന്ന തലക്കെട്ടിൽ എഴുതിയ ലേഖനത്തിൽ പ്രമുഖ അഭിഭാഷകനായ എസ്‌ ഗോപകുമാരൻ നായർ കോടതിവളപ്പുകളിൽ നടന്നത്‌ കുറെ ചെറുപ്പക്കാരായ വക്കീലന്മാരും ചെറുപ്പക്കാരായ മാധ്യമപ്രവർത്തകരും തമ്മിലുള്ള കശപിശ മാത്രമാണെന്നും അതിന്റെ അടിസ്ഥാനകാരണം മനഃശാസ്ത്രപരമാണെന്നും വാദിക്കുന്നു. പ്രായത്തിന്റെ ചോരത്തിളപ്പും താൽക്കാലികമായുണ്ടായ തെറ്റിദ്ധാരണകളുമാണ്‌ അതിന്റെ പിന്നിലെന്നും അതിനപ്പുറം കാതലായ പ്രശ്നങ്ങളൊന്നും ഇരുവർക്കുമിടയിലില്ലെന്നുമുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകളെ പക്വതയുടെ മറവിൽ യഥാർത്ഥ പ്രശ്നം തൃണവൽകരിക്കാനുള്ള ബോധപൂർവമായ ശ്രമത്തിന്റെ ഭാഗമായേ കാണാനാകൂ.


അടിസ്ഥാനപ്രശ്നം മാധ്യമസ്വാതന്ത്ര്യമാണ്‌. അഭിഭാഷകർ കോടതി പരിസരത്ത്‌ അഴിഞ്ഞാടിയപ്പോൾ തടയാൻ കഴിയാത്ത കോടതികൾ ഇപ്പോൾ മാധ്യമങ്ങൾക്ക്‌ ഒരു വിലക്കുമില്ലെന്ന വിശദീകരണവുമായി മുന്നോട്ടു വന്നിട്ടുണ്ട്‌. ഇതിനെ മാധ്യമസ്വാതന്ത്ര്യം ഉറപ്പാക്കാനുള്ള ബാധ്യത അവർ തിരിച്ചറിയുന്നുവെന്നതിന്റെ സൂചനയായി കാണാം. ഇനി കോടതികളിലെത്തുന്ന മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാൻ ജഡ്ജിമാർക്കു കഴിയുമോ എന്നുകൂടി അറിയേണ്ടതുണ്ട്‌. ജനങ്ങളുടെ അറിയുവാനുള്ള അവകാശം മുൻനിർത്തിയാണ്‌ മാധ്യമങ്ങൾ കോടതി നടപടികൾ റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യുന്നത്‌. ആ അവകാശം സ്ഥാപിച്ചു കിട്ടാൻ അവർ രക്തസാക്ഷിത്വം വരിക്കേണ്ട അവസ്ഥയുണ്ടാകരുത്‌. (ജനയുഗം, ആഗസ്റ്റ് 3, 2016) 

Friday, July 29, 2016

കോടതി പരിസരത്തെ ഗൂണ്ടാവിളയാട്ടം

ബി.ആർ.പി. ഭാസ്കർ
കലാകൗമുദി

കൊച്ചിയിലെ ഹൈക്കോടതി പരിസരത്തും തിരുവനന്തപുത്തെ വഞ്ചിയൂർ കോടതി പരിസരത്തും കഴിഞ്ഞ ദിവസങ്ങളിൽ അരങ്ങേറിയ അക്രമ സംഭവങ്ങൾ ഒരു പുതിയ കാഴ്ചയല്ല. അത്തരം സംഭവങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പേരറിയാവുന്നവരും പേരറിയില്ലെങ്കിലും കണ്ടാലറിയാവുന്നവരുമായ കുറെയധികം പേർക്കെതിരെ കേസെടുക്കുന്ന പതിവും ഇവിടെയുണ്ട്. ആ കേസുകളിൽ കുറ്റവാളികൾ ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്നത് അപൂർവമാണ്.

കോടതി പരിസരത്ത് അഭിഭാഷകർ നടത്തിയ പരാക്രമത്തെ മറ്റൊരു വിധത്തിലും കാണാം. സമീപകാലത്ത് ഡൽഹിയിലും ചെന്നൈയിലും അഭിഭാഷകർ ഇതേപോലെ അഴിഞ്ഞാടിയിരുന്നു. ചെന്നൈയിൽ അടിയ്ക്കടി ഉണ്ടാകുന്ന അക്രമങ്ങൾക്കു പിന്നിൽ പൊലീസുകാർക്കും വക്കീലന്മാർക്കുമിടയിൽ ഏറെ കാലമായി നിലനിൽക്കുന്ന കുടിപ്പകയാണ്. ഡൽഹിയിൽ അക്രമം നടത്തിയത് ബി.ജെ.പി ആഭിമുഖ്യമുള്ള ഏതാനും അഭിഭാഷകരാണ്. ജവഹർലാൽ നെഹ്രു സർവകലാശാലാ യൂണിയൻ അധ്യക്ഷൻ കന്നയ്യ കുമാറിനെയായിരുന്നു അവർ ലക്ഷ്യമിട്ടത്.  രാജ്യദ്രോഹകുറ്റം ചുമത്തി അറസ്റ്റു ചെയ്യപ്പെട്ട കന്നയ്യയെ മജിസ്ട്രേട്ടു കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കിയപ്പോൾ അനുഭാവം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അവിടെയെത്തിയ പ്രൊഫസർമാരെയും വിദ്യാർത്ഥികളെയും അവർ മർദ്ദിച്ചു. ഏതാനും മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കും അന്ന് മർദ്ദനമേറ്റു. കേന്ദ്രത്തിലെ ബി.ജെ.പി സർക്കാരിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള ഡൽഹി പൊലീസ് അക്രമികളെ തടയാൻ മെനക്കെട്ടില്ല. ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി കന്നയ്യ കുമാറിന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണനക്കെടുത്ത ദിവസം കീഴ്കോടതി സംഭവങ്ങളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി പ്രമുഖ അഭിഭാഷരടങ്ങുന്ന ഒരു സംഘത്തെ  നിരീക്ഷണത്തിന് നിയോഗിച്ചു. അവരുടെ സാന്നിധ്യം അക്രമോത്സുകരായ അഭിഭാഷകരെ  പിന്തിരിപ്പിച്ചില്ല. അവർ നിരീക്ഷകരുടെ നേരെ കല്ലെറിഞ്ഞു. അവിടെയും ഫലപ്രദമായ പൊലീസ് ഇടപെടലുണ്ടായില്ല.
നിരീക്ഷകർ സുപ്രീം കോടതിക്ക് വിശദമായ റിപ്പോർട്ട് നൽകി. അക്രമം നടത്തിയവർക്കെതിരെ കർശന നടപടിയുണ്ടാകുമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. എന്നാൽ ഇതുവരെ നടപടിയുണ്ടായിട്ടില്ല. അഭിഭാഷകർക്കെതിരെ പെരുമാറ്റ ദോഷത്തിന് നടപടിയെടുക്കാൻ അധികാരമുള്ള ബാർ കൌൺസിൽ ഓഫ് ഇൻഡ്യയും നടപടിയെടുക്കുമെന്ന് പറഞ്ഞു.  അവരും ഇതുവരെ നടപടി കൈക്കൊണ്ടിട്ടില്ല.

ചെന്നൈ, ഡൽഹി സംഭവങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി കൊച്ചിയിലും തിരുവനന്തപുരത്തും അഭിഭാഷകർ മാധ്യമപ്രവർത്തകരെ ബോധപൂർവം ലക്ഷ്യമിടുകയായിരുന്നു. മാധ്യമങ്ങളും മാധ്യമപ്രവർത്തകരും വ്യക്തികളുടെയൊ സംഘടിത ശക്തികളുടെയൊ ശത്രുത നേരിടാറുണ്ട്. പലപ്പോഴും അത് സത്യസന്ധമായി പ്രവർത്തിക്കാത്തതുകൊണ്ടാണ്. എന്നാൽ സത്യസന്ധമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതുകൊണ്ടും ശത്രുതയുണ്ടാകാം. കാരണം സത്യം പുറത്തു വരുന്നത് ഇഷ്ടപ്പെടാത്തവരുണ്ട്.  ഈ ലേഖകന് മനസിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞിടത്തോളം കൊച്ചിയിലും തിരുവനന്തപുരത്തും അഭിഭാഷകരെ നിയമം കയ്യിലെടുക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചത് തെറ്റായ വാർത്തയല്ല, ഗവണ്മെന്റ് പ്ലീഡറായ ധനേഷ് മാത്യു മാഞ്ഞൂരാൻ ഒരു സ്ത്രീയുടെ കൈയിൽ കടന്നുപിടിച്ചെന്ന പരാതിയിന്മേൽ അറസ്റ്റു ചെയ്യപ്പെട്ടെന്ന ശരിയായ വാർത്തയാണ്.

കേരളത്തിൽ ഇതിനു മുമ്പും മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് അഭിഭാഷകരുടെ രോഷം നേരിടേണ്ടിവന്നിട്ടുണ്ട്. വർഷങ്ങൾക്കു മുമ്പ് കൊല്ലത്തെ ഒരു കോടതിയിൽ കേസ് റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യാനെത്തിയ മാധ്യമപ്രവർത്തകരെ തടയാനെത്തിയത് ഇടതുപക്ഷ സംഘടനയുടെ അധ്യക്ഷന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള അഭിഭാഷക സംഘമായിരുന്നു. എന്നാൽ രാഷ്ട്രീയ കക്ഷികളുടെയും ജാതിമത സംഘടനകളുടെയും അനുയായികളിൽ നിന്നാണ് മാധ്യമപ്രവർത്തകർ കൂടുതൽ അക്രമം നേരിട്ടിട്ടുള്ളത്.  തിരുവനന്തപുരത്ത് മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കു നേരെ ഒരു ക്രൈസ്തവ സഭയുടെ അംഗങ്ങൾ നടത്തിയ ആക്രമണത്തിനു നേതൃത്വം നൽകിയത് സഭാംഗമായ പൊലീസുദ്യോഗസ്ഥനായിരുന്നു. മറ്റൊരിടത്ത് വിവരശേഖരണത്തിനു ചെന്ന ഒരു മാധ്യമപ്രവർത്തകയെ നേരിടാൻ പാതിരി പള്ളി മണി അടിച്ച് ആളെ കൂട്ടുകയുണ്ടായി.  ഈ സംഭവങ്ങളിലൊന്നും കുറ്റവാളികൾക്കെതിരെ ഫലപ്രദമായ പൊലീസ് നടപടി ഉണ്ടായില്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ കൂടുതൽ പേർ നിയമം കയ്യിലെടുക്കാൻ തയ്യാറാകുന്നതിൽ അത്ഭുതപ്പെടാനില്ല.

ടെലിവിഷന്റെ വരവിനുശേഷം മാധ്യങ്ങളോടുള്ള വിവിധ കേന്ദങ്ങളുടെ എതിർപ്പ് കൂടുതൽ ശക്തിപ്രാപിച്ചിട്ടുണ്ട്. മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരായ അക്രമങ്ങൾ പെരുകുന്നതിന്റെ ഒരു കാരണം ഇതാണ്. ടെലിവിഷനിലൂടെ പരിചിതമായ മുഖങ്ങളെയും ക്യാമറ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നവരെയുമാണ് അക്രമികൾ  പലപ്പോഴും ലക്ഷ്യമിടുന്നത്. ഇലക്ട്രോണിക് മാധ്യമ രംഗത്ത് ഗണ്യമായ വനിതാസാന്നിധ്യമുണ്ട്. അക്രമികളൂടെ സാമൂഹ്യവിരുദ്ധ മനോഭാവം അവർക്കെതിരായ അശ്ലീലപ്രയോഗങ്ങളിലൂടെ പ്രകടമാകുന്നു. ടെലിവിഷൻ ചിത്രങ്ങളുടെ സഹായത്തൊടെ അക്രമികളെ എളുപ്പം തിരിച്ചറിയാനാകും.  എന്നാൽ ഈ സൌകര്യം വേണ്ടപോലെ പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ പൊലീസ് കൂട്ടാക്കാറില്ല.

വലിയ അസമത്വം നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു തൊഴിൽമേഖലയാണ് അഭിഭാഷക വൃത്തി. അതിന്റെ മുകൾത്തട്ടിലുള്ളവർ ഒരു മണിക്കൂർ കോടതിയിൽ ചെലവിടുന്നതിന് ലക്ഷങ്ങൾ ഈടാക്കാൻ കഴിയുന്നവരാണ്. കീഴ്ത്തട്ടിലാകട്ടെ കേസില്ലാത്തവരൊ ഉണ്ടെങ്കിൽ തന്നെ രണ്ടറ്റവും കൂട്ടിമുട്ടിക്കാൻ നന്നെ പാടുപെടുന്നവരോ ആണ്. സാമൂഹ്യവിരുദ്ധതയിലേക്ക് എളുപ്പം വഴുതി വീഴാവുന്നവർ അവർക്കിടയിലുണ്ട്. ചെന്നൈയിലെ അഭിഭാഷകരുടെ പെരുമാറ്റദോഷത്തിന് തമിഴ് നാട് ബാർ കൌൺസിൽ വൈസ് ചെയർമാൻ പി.എസ്. അമൽ‌രാജ് നൽകിയ വിശദീകരണം വക്കീൽ‌പണി ചെയ്യാത്ത വക്കീലന്മാരുടെ സാന്നിധ്യമാണ്. സംസ്ഥാനത്തെ 80,000 അഭിഭാഷകരിൽ 15 ശതമാനമാണ് അക്രമങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നതെന്നും അവരിലേറെയും പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യുന്ന വക്കീലന്മാരല്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

ഇന്ത്യയിലെ കോടതികളിൽ അഭിഭാഷകരായി എൻ‌റോൾ ചെയ്തിട്ടുള്ളവരിൽ ആറു ലക്ഷം പേർ വ്യാജന്മാരാണെന്ന് ബാർ കൌൺസിൽ ഓഫ് ഇൻഡ്യ കരുതുന്നതായി അതിന്റെ അധ്യക്ഷൻ എം.കെ. മിശ്ര കഴിഞ്ഞ കൊല്ലം വെളിപ്പെടുത്തി. പണിമുടക്കുകൾക്കും അക്രമങ്ങൾക്കും പിന്നിൽ അവരും കേസില്ലാത്ത വക്കില്ലന്മാരുമാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. വിശദമായ പരിശോധന നടത്തി വ്യാജന്മാരെ കണ്ടെത്തി പുറത്താക്കാൻ ബാർ കൌൺസിൽ പദ്ധതിയിട്ടു. ആ തീരുമാനത്തെ പല സംസ്ഥാന ബാർ കൌൺസിലുകളും പരസ്യമായി എതിർത്തു. എന്നാൽ കേരള ബാർ കൌൺസിൽ അധ്യക്ഷൻ ജോസഫ് ജോൺ തീരുമാനത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്തു.

അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ സി.പി. സുധാകര പ്രസാദ് കൊച്ചി സംഭവങ്ങളെ കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാൻ ജുഡിഷ്യൽ കമ്മിഷനെ നിയമിക്കണമെന്ന് സർക്കാരിനോടും ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനോടും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അദ്ദേഹം വിളിച്ചു കൂട്ടിയ യോഗത്തിൽ പങ്കെടുത്ത അഭിഭാഷകരും മാധ്യമപ്രവർത്തകരും ഈ നിർദ്ദേശത്തോട് യോജിച്ചതായി റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ട്. ജുഡിഷ്യൽ അന്വേഷണം അഭിഭാഷകരുടെ പെരുമാറ്റദോഷം സംബന്ധിച്ച ബാർ കൌൺൺസിൽ അന്വേഷണവും കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച പൊലീസ് അന്വേഷണവും വൈകിപ്പിക്കാനിടയാക്കും. ഇത്തരം അക്രമ സംഭവങ്ങൾ ആവർത്തിക്കാതിരിക്കണമെങ്കിൽ കോടതി പരിസരത്ത് തോന്ന്യാസം കാട്ടുന്നവർക്കെതിരെ സത്വര നടപടികളെടുക്കാനുള്ള കഴിവ് തങ്ങൾക്കുണ്ടെന്ന് അധികൃതർ തെളിയിക്കണം. ഹൈക്കോടതി പരിസരത്തു നടന്ന സംഭവങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇച്ഛാശക്തി കാട്ടേണ്ടത് ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെ ചുമതല വഹിക്കുന്ന ജ. തോട്ടത്തിൽ ബി. രാധാകൃഷ്ണനാണ്. അക്രമത്തിലേർപ്പെട്ടവരെ വിമർശിച്ച ആറു പ്രമുഖ അഭിഭാഷകർക്ക് നോട്ടീസ് നൽകാനുള്ള കേരള ഹൈക്കോടതി ബാർ അസോസിയേഷന്റെ തീരുമാനത്തെ അക്രമികളെ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് കരുതാൻ ന്യായമുണ്ട്. 

അഭിഭാഷകവൃത്തി നിയമപ്രകാരം നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു മേഖലയാണ്. അവിടെ പെരുമാറ്റദൂഷ്യം പടരുന്നത് നിയമം കർശനമായി പാലിക്കുന്നതിൽ ബന്ധപ്പെട്ടവർ പരാജയപ്പെടുന്നുവെന്നതിന് തെളിവാണ്. ദുർബലമായ നിയന്ത്രണ സംവിധാനം മാത്രമാണ് മാധ്യമരംഗത്തുള്ളത്. അതുതന്നെയും അച്ചടി മാധ്യമങ്ങൾക്കു മാത്രമാണ് ബാധകം. അടിയന്തിരാവസ്ഥക്കുശേഷം മാധ്യമങ്ങൾക്കുമേൽ നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്താൻ നടത്തിയ നീക്കങ്ങൾ വലിയ എതിർപ്പു വിളിച്ചുവരുത്തിയതിനാൽ ഉപേക്ഷിക്കാൻ കേന്ദ്രം നിർബന്ധിതമായി. ഇന്ന് ദൃശ്യമാധ്യമങ്ങൾക്കുമേൽ ഒരു നിയന്ത്രണവുമില്ലാത്ത ലോകത്തെ ഏക രാജ്യം ഇന്ത്യയാണെന്നു തോന്നുന്നു. കേന്ദ്ര സർക്കാർ നിയമനിർമ്മാണം നടത്തുന്നത് ഒഴിവാക്കാനായി ദൃശ്യമാധ്യമങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തിയ സ്വയം നിയന്ത്രണ സംവിധാനം ഒട്ടും ഫലപ്രദമല്ല.

കൊച്ചിയിൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകർ ആക്രമിക്കപ്പെട്ടശേഷം മാധ്യമങ്ങൾക്ക് അർഹിക്കുന്നത് കിട്ടിയെന്ന തരത്തിലുള്ള ചില പ്രതികരണങ്ങൾ നവമാധ്യമങ്ങളിൽ കാണുകയുണ്ടായി. സാമ്പ്രദായിക മാധ്യമങ്ങളിൽ അഭിപ്രായ പ്രകടനം നടത്താൻ അവസരം ലഭിക്കാത്തവർ ദേസ്ബുക്കിലും മറ്റും അവരുടെ വികാരങ്ങൾ  പ്രകടിപ്പിക്കാറുണ്ട്. അവിടെ നടക്കുന്ന അഭിപ്രായപ്രകടനങ്ങൾ സുചിന്തിതമാകണമെന്നില്ല. എങ്കിലും അവിടെ പ്രതിഫലിക്കുന്ന വികാരം മനസിലാക്കി ആത്മപരിശോധന നടത്താൻ മാധ്യമപ്രവർത്തകർ തയ്യാറാകണം. സത്യസന്ധമായ ആത്മപരിശോധനയും അടിയന്തിരമായ തിരുത്തലും ആവശ്യപ്പെടുന്ന പല പ്രവണതകളും മലയാള മാധ്യമരംഗത്ത് കാണാനുണ്ട്. (കലാകൗമുദി, ജൂലൈ 24, 2016)

Wednesday, July 20, 2016

കുറ്റവും ശിക്ഷയും സംബന്ധിച്ച ചില ചിന്തകൾ

കാഴ്ചപ്പാട്‌
ബി ആർ പി ഭാസ്കർ
ജനയുഗ

പ്രണയബദ്ധരായ രണ്ട്‌ വിദ്യാർഥികളെ പുറത്താക്കിയ ഒരു കോളജ്‌ മാനേജ്മെന്റിന്റെ തീരുമാനത്തിൽ ഇടപെടാൻ വിസമ്മതിച്ചുകൊണ്ട്‌ കേരള ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ്‌ വിനോദ്‌ ചന്ദ്രൻ പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയിലെ ചില പരാമർശങ്ങൾ തെല്ല്‌ അത്ഭുതത്തോടെയും ഏറെ ദുഃഖത്തോടെയുമാണ്‌ ഞാൻ വായിച്ചത്‌. അദ്ദേഹം ഉപയോഗിച്ച ഭാഷ നിയമത്തിന്റെതല്ല, യാഥാസ്ഥിതികത്വത്തിന്റേതാണെന്ന്‌ തോന്നി. വ്യക്തിയെന്ന നിലയിൽ യാഥാസ്ഥിതിക മനോഭാവം പുലർത്താൻ അദ്ദേഹത്തിന്‌ തീർച്ചയായും അവകാശമുണ്ട്‌. എന്നാൽ ജഡ്ജിയെന്ന നിലയിൽ ഒരു പ്രശ്നത്തിൽ തീർപ്പു കൽപിക്കുന്നിടത്ത്‌ വ്യക്തിപരമായ ഇഷ്ടാനിഷ്ടങ്ങൾക്ക്‌ വഴങ്ങാതെ അതിനെ വസ്തുനിഷ്ഠമായി നോക്കിക്കാണാനുള്ള പ്രൊഫഷണൽ ബാധ്യത അദ്ദേഹത്തിനുണ്ട്‌. കുറ്റവും ശിക്ഷയും സംബന്ധിച്ച ആധുനിക സങ്കൽപങ്ങൾ തെറ്റ്‌ ചെയ്തയാൾക്ക്‌ തിരുത്താനുള്ള അവസരം നൽകുന്ന സമീപനം മുന്നോട്ടു വയ്ക്കുന്നുണ്ട്‌.

കൊല്ലം ജില്ലയിലെ ചടയമംഗലത്തെ മാർത്തോമ കോളജ്‌ ഓഫ്‌ സയൻസ്‌ ആൻഡ്‌ ടെക്നോളജിയുടെ മാനേജ്മെന്റ്‌ പുറത്താക്കിയ ഒരു ബി എ വിദ്യാർഥിനിയുടെ ഹർജിയായിരുന്നു കോടതിയുടെ മുന്നിലുണ്ടായിരുന്നത്‌. ഒപ്പം പഠിച്ചിരുന്ന വിദ്യാർഥിയുമായി പ്രേമത്തിലായ ഹർജിക്കാരി അയാളുമൊത്ത്‌ ഒരു ലോഡ്ജ്‌ മുറിയിൽ താമസിക്കുകയായിരുന്നു. മകളെ കാണാനില്ലെന്ന അച്ഛനമ്മമാരുടെ പരാതി അന്വേഷിച്ച പൊലീസ്‌ ഇരുവരെയും ലോഡ്ജിൽ നിന്ന്‌ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്ത്‌ മജിസ്ട്രേട്ട്‌ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കി. മജിസ്ട്രേട്ട്‌ അവരെ അച്ഛനമ്മമാർക്കൊപ്പം വിട്ടു.

കമിതാക്കൾ പ്രായപൂർത്തിയായവരാണെങ്കിൽ പൊലീസിന്റെ നടപടിയും മജിസ്ട്രേട്ടിന്റെ തീരുമാനവും ശരിയായിരുന്നോ എന്ന ചോദ്യത്തിന്‌ പ്രസക്തിയുണ്ട്‌. അതേസമയം അവർ അച്ഛനമ്മമാർക്കൊപ്പം പോകാൻ തയ്യാറായ സാഹചര്യത്തിൽ പ്രശ്നം അവിടെ തീർന്നതായി കരുതാവുന്നതാണ്‌. പക്ഷെ കോളജ്‌ മാനേജ്മെന്റ്‌ അതിനു തയ്യാറായില്ല. അവർ അച്ചടക്ക നടപടിയെടുക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. ഒരു അഞ്ചംഗ സമിതിയുടെ ശുപാർശയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രിൻസിപ്പൽ രണ്ട്‌ വിദ്യാർഥികളെയും കോളജിൽ നിന്ന്‌ പുറത്താക്കി.

സഹപാഠിയെ പ്രണയിച്ചെന്നല്ലാതെ മറ്റൊരാക്ഷേപവും തനിക്കെതിരെ ഉന്നയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും തന്റെ അക്കാദമിക മികവും ആറു സെമസ്റ്റർ കോഴ്സിന്റെ പകുതിയിലധികം പൂർത്തിയാക്കിയെന്ന വസ്തുതയും കണക്കിലെടുത്ത്‌ മാനേജ്മെന്റിന്റെ തീരുമാനം റദ്ദാക്കണമെന്നു ഹർജിക്കാരി ആവശ്യപ്പെട്ടു. മാനേജ്മെന്റിന്റെ നടപടിയേക്കാൾ ഹർജിക്കാരിയുടെ നടപടിയാണ്‌ ജഡ്ജി സൂക്ഷ്മപരിശോധനയ്ക്ക്‌ വിധേയമാക്കിയത്‌. പ്രശ്നം വിദ്യാർഥികൾ പ്രണയത്തിലായതല്ലെന്നും അവർ ഒളിച്ചോടുകയും വിവാഹത്തിലേർപ്പെടാതെ ഒന്നിച്ചു താമസിക്കുകയും ചെയ്തതാണെന്നും അദ്ദേഹം നിരീക്ഷിച്ചു. പ്രായപൂർത്തിയായവരെന്ന നിലയിൽ അവർക്ക്‌ ഇഷ്ടമുള്ളത്‌ ചെയ്യാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെങ്കിലും നിയമപരമായി വിവാഹത്തിലേർപ്പെടാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ലെന്നും പ്രായപൂർത്തിയായവരെന്ന നിലയിൽ അവർ പ്രത്യാഘാതം നേരിടാൻ തയ്യാറാകണമെന്നും കൂടി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. അച്ചടക്കം ഉറപ്പാക്കാനുള്ള കോളജിന്റെ അവകാശം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിക്കൊണ്ട്‌ അദ്ദേഹം തന്റെ വിവേചനാധികാരം ഉപയോഗിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു.

നമ്മുടെ നിയമവ്യവസ്ഥയിലെ ചില അവ്യക്തതകൾ ഇവിടെ തെളിയുന്നു. വിവാഹം കഴിക്കാൻ നിയമപ്രകാരം ആണിനു 21 വയസും പെണ്ണിന്‌ 18 വയസും പൂർത്തിയാകണം. എന്നാൽ ലൈംഗികബന്ധത്തിലേർപ്പെടാനുള്ള അനുമതിക്ക്‌ 18 വയസായാൽ മതി. ഈ വ്യവസ്ഥകളിൽ അടങ്ങിയിട്ടുള്ള വൈരുധ്യം ഇല്ലാതാക്കാൻ ആണിന്റെ വിവാഹപ്രായവും 18 ആക്കണമെന്ന്‌ ഏതാനും കൊല്ലം മുമ്പ്‌ ലോ കമ്മിഷൻ കേന്ദ്ര സർക്കാരിനോട്‌ ശുപാർശ ചെയ്തിരുന്നു. വോട്ടു ചെയ്യാൻ 18 വയസ്‌ പൂർത്തിയായാൽ മതിയെന്ന വസ്തുത കമ്മിഷൻ എടുത്തുപറഞ്ഞിരുന്നു.

വിദ്യാർഥികൾ വിവാഹം കഴിക്കാതെ ഒന്നിച്ചു താമസിച്ചതിലുള്ള അനിഷ്ടമാണ്‌ ജസ്റ്റിസ്‌ വിനോദ്‌ ചന്ദ്രന്റെ വാക്കുകളിലുള്ളത്‌. സമീപകാലത്ത്‌ സുപ്രിം കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽ പെട്ടിട്ടുള്ള ഒരു വിഷയമാണിത്‌. ആ കോടതി രണ്ട്‌ വിധിന്യായങ്ങളിൽ ഇക്കാര്യത്തിൽ സുപ്രധാനമായ ചില നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തിയിരുന്നു

കഴിഞ്ഞ കൊല്ലം ഏപിൽ മാസത്തിൽ നൽകിയ ഒരു വിധിയിൽ ഭാര്യാഭർത്താക്കന്മാരെപ്പോലെ ഒന്നിച്ചു താമസിക്കുന്ന പുരുഷനും സ്ത്രീയും നിയമപരമായി വിവാഹിതരാണെന്ന്‌ അനുമാനിക്കപ്പെടുമെന്ന്‌ സുപ്രിം കോടതി പറഞ്ഞു. അത്തരം ബന്ധത്തിലേർപ്പെടുന്ന പുരുഷന്റെ മരണശേഷം സ്ത്രീക്ക്‌ അയാളുടെ സ്വത്തിന്‌ അവകാശമുണ്ടായിരിക്കുമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

മൂന്നു മാസത്തിനുശേഷം മറ്റൊരു വിധിയിൽ വിവാഹം കഴിക്കാതെ ഒന്നിച്ചു താമസിക്കുന്നത്‌ ഇപ്പോൾ സമൂഹത്തിൽ സ്വീകാര്യത നേടിയിട്ടുള്ളതായി കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ഒന്നിച്ചു താമസിക്കുന്നത്‌ ഒരു കുറ്റമല്ലെന്നും അതിനു ശിക്ഷ നൽകാൻ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്ന ഒരു നിയമവുമില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

സുപ്രിം കോടതി ഉദാരമായ സമീപനം സ്വീകരിച്ച വിഷയത്തിൽ ഹൈക്കോടതി വിപരീത സമീപനം സ്വീകരിക്കുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കാനാവില്ല. സർവോന്നത കോടതിയുടെ വാക്കുകളിൽ നിന്ന്‌ വിവാഹം കഴിക്കാതെ ഒന്നിച്ചു താമസിച്ച വിദ്യാർഥികൾ നിയമപ്രകാരം ശിക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ട ഒരു കുറ്റവും ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്. .

 കോളജ്‌ മാനേജ്മെന്റിന്റെ അച്ചടക്ക നടപടിയെ ജസ്റ്റിസ്‌ വിനോദ്‌ ചന്ദ്രൻ ശരിവയ്ക്കുന്നത്‌ ആ വിദ്യാർഥികളുടെ ചെയ്തി മറ്റുള്ളവർക്ക്‌ നല്ല മാതൃകയല്ലെന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്‌. അച്ചടക്ക നടപടിയെടുക്കാനുള്ള മാനേജ്മെന്റിന്റെ അവകാശവും അധികാരവും അംഗീകരിച്ചാൽ തന്നെ തുടർന്നു പഠിക്കാനുള്ള അവസരം നിഷേധിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള ശിക്ഷ ആവശ്യമായിരുന്നോയെന്ന്‌ പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്‌. നിർഭാഗ്യവശാൽ കോളെജ്മാനേജ്മെന്റ്‌ വിദ്യാർഥികളോട്‌ കാരുണ്യപൂർവമായ സമീപനം സ്വീകരിച്ചില്ല. ആ തെറ്റ്‌ തിരുത്താനുള്ള അവസരം ഹൈക്കോടതി പ്രയോജനപ്പെടുത്തിയുമില്ല. (ജനയുഗം, ജൂലൈ 20, 2016)

Wednesday, July 6, 2016

സ്കൂളുകൾ പൂട്ടേണ്ട സാഹചര്യം ഇല്ലാതാകണം


കാഴ്ചപ്പാട്‌
 ബി ആർ പി ഭാസ്കർ
 ജനയുഗം

 കേരളത്തിൽ സർക്കാർ സ്കൂളുകളും എയ്ഡഡ്‌ സ്കൂളുകളും അനാദായകരമാകാൻ തുടങ്ങിയിട്ട്‌ പതിറ്റാണ്ടുകളായി. അതിന്റെ കാരണങ്ങൾ കണ്ടെത്തി പ്രതിവിധി കാണുന്നതിനു പകരം പൂട്ടിയ സ്കൂളുകളിലെ പണിയില്ലാത്ത അധ്യാപകർക്ക്‌ സർക്കാർ വെറുതെ ശമ്പളം കൊടുത്തു കൊണ്ടിരുന്നു. യുഡിഎഫും എൽഡിഎഫും മാറിമാറി ഭരിച്ച കാലയളവിലാണ്‌ ഇത്‌ സംഭവിച്ചത്‌. അതിനാൽ വിദ്യാഭ്യാസരംഗത്തെ ഇന്നത്തെ പരിതാപകരമായ അവസ്ഥയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം ഏതെങ്കിലും ഒരു മുന്നണിയുടെയൊ അതിലെ തന്നെ ഏതെങ്കിലും ഒരു പാർട്ടിയുടെയൊ തലയിൽ ഇറക്കി വയ്ക്കാനാവില്ല. വ്യക്തമായ സ്ഥാപിത താൽപര്യങ്ങളുള്ള കക്ഷികളുടെ നിയന്ത്രണമാണ്‌ വിദ്യാഭ്യാസ മേഖല ദുഷിക്കാൻ കാരണമെന്ന വിലയിരുത്തലിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആ വകുപ്പ്‌ ഘടകകക്ഷികൾക്കു വിടാതെ ഭരണ മുന്നണിയെ നയിക്കുന്ന കക്ഷി തന്നെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന്‌ കോഴിക്കോട്‌ സർവകലാശാലാ മുൻ വൈസ്‌ ചാൻസലർ ടി എൻ ജയചന്ദ്രൻ ഏതാനും കൊല്ലം മുൻപ്‌ നിർദ്ദേശിക്കുകയുണ്ടായി. എൽഡിഎഫ്‌ 2006ൽ അധികാരമേറ്റപ്പോൾ സിപിഐ(എം) നേതാവ്‌ എം എ ബേബി വിദ്യാഭ്യാസമന്ത്രിയാവുകയും അദ്ദേഹം ഒരു രണ്ടാം മുണ്ടശ്ശേരിയാകുമെന്ന പ്രതീക്ഷ ഉയരുകയും ചെയ്തു. നിർഭാഗ്യവശാൽ ആ പ്രതീക്ഷ നിറവേറ്റപ്പെട്ടില്ല. പുതിയ വിദ്യാഭ്യാസമന്ത്രി സി രവീന്ദ്രനാഥ്‌ സിപിഐ(എം)കാരൻ മാത്രമല്ല, മുൻ അധ്യാപകനും അധ്യാപക സംഘടനാ പ്രവർത്തകനുമാണ്‌.

വിദ്യാഭ്യാസ ഡയറക്ടർ 2008-09 വർഷത്തിൽ നടത്തിയ സർവേയിൽ 3,661 സ്കൂളുകൾ അനാദായകരമാണെന്ന്‌ കണ്ടെത്തുകയുണ്ടായി. അടുത്ത വർഷം എണ്ണം 3,962 ആയി വർധിച്ചു. അതിൽ ഏതാണ്ട്‌ പകുതി സർക്കാർ സ്കൂളുകളും ബാക്കി എയ്ഡഡ്‌ സ്കൂളുകളും ആയിരുന്നു. രണ്ടര ലക്ഷം കുട്ടികളാണ്‌ ആ സ്കൂളുകളിലുണ്ടായിരുന്നത്‌. ഒരു കൊല്ലത്തിൽ അനാദായകരമായ സ്കൂളുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ 10 ശതമാനം വർധനവാണുണ്ടായത്‌. അത്‌ അന്നത്തെ സർക്കാരിനെയോ തുടർന്നു വന്ന എതിർ മുന്നണിയുടെ സർക്കാരിനെയോ വിഷയം ഗൗരവപൂർവം പരിഗണിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചില്ല. ആസൂത്രണ ബോർഡിന്റെ കണക്കനുസരിച്ച്‌ കഴിഞ്ഞ കൊല്ലം 12,615 സ്കൂളുകളാണുണ്ടായിരുന്നത്‌. അതിൽ 5,573 എണ്ണം അതായത്‌ 44 ശതമാനത്തോളം അനാദായകരമായിരുന്നു. കഴിഞ്ഞ കാലത്തെ ഉദാസീനമായ സമീപനം ഇനിയും തുടർന്നാൽ പൊതുവിദ്യാഭ്യാസ മേഖല പൂർണമായി തകരുമെന്ന കാര്യത്തിൽ സംശയം വേണ്ട.

കേരള വിദ്യാഭ്യാസ ചട്ടങ്ങളനുസരിച്ച്‌ ഓരോ സ്റ്റാൻഡേർഡിലും കുറഞ്ഞത്‌ 25 കുട്ടികൾ ഇല്ലെങ്കിൽ ആ സ്കൂൾ അനാദായകരമാണ്‌. സർക്കാർ അത്തരം സ്കൂളുകൾ സുഗമമായി നടത്തിക്കൊണ്ടു പോകാനുള്ള സാഹചര്യം ഒരുക്കിയില്ലെന്നു തന്നെയല്ല അവ അടച്ചു പൂട്ടാൻ മാനേജ്മെന്റുകൾക്ക്‌ അനുവാദം നൽകാൻ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. സർക്കാർ അനുവാദം നിഷേധിച്ചാൽ മാനേജ്മെന്റുകൾക്ക്‌ കോടതിയുടെ കനിവ്‌ തേടാം. പിണറായി സർക്കാർ ചുമതലയേൽക്കുമ്പോൾ ചില സ്ഥലങ്ങളിൽ കോടതിവിധിയുടെ ബലത്തിൽ സ്കൂൾ പൂട്ടാനുള്ള മാനേജ്മെന്റുകളുടെ തീരുമാനത്തിനെതിരെ സ്ഥലവാസികൾ സമരത്തിലായിരുന്നു. അടച്ചു പൂട്ടൽ ഒഴിവാക്കാൻ സുപ്രിം കോടതിയെ സമീപിച്ചെങ്കിലും വിധി നടപ്പാക്കിയശേഷം അനന്തര പരിപാടികൾ ആലോചിക്കാമെന്ന നിലപാടാണ്‌ നീതിപീഠം സ്വീകരിച്ചത്‌. തുടർന്ന്‌ അടച്ചു പൂട്ടപ്പെടുന്ന ഏതാനും സ്വകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കാൻ സർക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. ഈ തീരുമാനം സ്വാഗതാർഹമാണെങ്കിലും, മുമ്പെടുത്ത പല തീരുമാനങ്ങളെയും പോലെ ഒരു ഇടക്കാല നടപടിയായേ അതിനെ കാണാനാകൂ. ഇത്തരം അഢോക്ക്‌ സമീപനത്തിലൂടെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാനാവില്ല.

സ്കൂളുകൾ അനാദായകരമാകുന്നതിന്റെ കാരണങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിക്കാനുള്ള രാഷ്ട്രീയ കക്ഷികളുടെ വൈമുഖ്യമാണ്‌ പൂർണ പരിഹാരം കാണുന്നതിനുള്ള പ്രധാന തടസം. അത്യന്തം വിജയകരമായ കുടുംബാസൂത്രണ പരിപാടിയുടെ ഫലമായി ജനസംഖ്യാ വർദ്ധന നിരക്ക്‌ താഴുകയും സ്കൂൾ വിദ്യാഭ്യാസം തേടുന്ന കുട്ടികളുടെ എണ്ണം ഓരോ വർഷവും കുറയുകയും ചെയ്തതു മൂലമാണ്‌ ഇന്നത്തെ അവസ്ഥയുണ്ടായതെന്നാണ്‌ ഔദ്യോഗിക വിശദീകരണം. കുട്ടികളുടെ എണ്ണം കുറഞ്ഞെന്നത്‌ ശരിയാണ്‌. എന്നാൽ ഇതൊരു പൂർണ വിശദീകരണമാകുന്നില്ല. സർക്കാർ സ്കൂളുകളും എയ്ഡഡ്‌ സ്കൂളുകളും വേണ്ടത്ര കുട്ടികളെ കിട്ടാത്തതുകൊണ്ട്‌ അനാദായകരമാകുമ്പോൾ സ്വകാര്യ മേഖലയിൽ കൂണുകൾ പോലെ സ്കൂളുകൾ പൊട്ടിമുളയ്ക്കുകയും അവയ്ക്ക്‌ കുട്ടികളെ ആകർഷിച്ച്‌ ആദായകരമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ട്‌. സർക്കാർ സ്കൂളുകളിൽ സൗജന്യമായി പഠിക്കാമെന്നിരിക്കെ രക്ഷകർത്താക്കൾ കുട്ടികളെ ഉയർന്ന ഫീസ്‌ ഈടാക്കുന്ന സ്വകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങളിലേക്ക്‌ അയക്കുന്നതെന്തുകൊണ്ടാണെന്ന്‌ സർക്കാർ പരിശോധിക്കണം.
ലോകം അത്ഭുതത്തോടെ നോക്കിക്കണ്ട ദരിദ്ര കേരളത്തിന്റെ അഭിമാനകരമായ സാമൂഹ്യ പദവിയുടെ നിർമ്മിതിയിൽ വലിയ പങ്ക്‌ വഹിച്ചവയാണ്‌ സർക്കാർ സ്കൂളുകളും എയ്ഡഡ്‌ സ്കൂളുകളും. ഇന്ന്‌ കേരളം ഒരു സമ്പന്ന സംസ്ഥാനമാണ്‌. എന്നാൽ കയ്യിൽ കാശുള്ളവർ മാത്രമല്ല സ്വകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നത്‌. കടുത്ത സാമ്പത്തിക ഞെരുക്കം അനുഭവിക്കുന്ന നിരവധി കുടുംബങ്ങൾ വലിയ ബുദ്ധിമുട്ട്‌ സഹിച്ചുകൊണ്ട്‌ കുട്ടികളെ അത്തരം സ്കൂളുകളിലയക്കുന്നുണ്ട്‌. അവിടെ കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെട്ട വിദ്യാഭ്യാസം ലഭിക്കുമെന്നും അതിലൂടെ തങ്ങളുടെ കുട്ടികളുടെ ഭാവി സുരക്ഷിതമാക്കാമെന്നും അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. സമാനമായ സാഹചര്യങ്ങൾ ആരോഗ്യ മേഖലയിലും നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്‌. സൗജന്യ ചികിത്സ ലഭിക്കുന്ന സർക്കാർ ആശുപത്രികളെ ആശ്രയിക്കാതെ വലിയ ഫീസ്‌ ഈടാക്കുന്ന സ്വകാര്യ ആശുപത്രികളിൽ പോകുന്നവരുടെ എണ്ണം വർധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്‌.

സർക്കാർ നേരിട്ടും സേവനമനോഭാവത്തോടെ പ്രവർത്തിച്ചിരുന്ന സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സഹായ സഹകരണങ്ങളോടെയും വിദ്യാഭ്യാസ ആരോഗ്യ മേഖലകളിൽ ഒരു നൂറ്റാണ്ടുകാലം നടത്തിയ പ്രവർത്തനങ്ങളാണ്‌ കേരളത്തെ രാജ്യത്തെ മുൻനിര സംസ്ഥാനമാക്കിയത്‌. സേവനമനോഭാവത്തോടെ ഈ മേഖലകളിൽ പ്രവേശിച്ച സ്ഥാപനങ്ങളെയൊക്കെ ലാഭക്കൊതി കീഴ്പെടുത്തിക്കഴിഞ്ഞു. വൻലാഭം കൊയ്യാനുള്ള സാധ്യത കണ്ടുകൊണ്ട്‌ പുതിയ സംരംഭകരും എത്തിയിട്ടുണ്ട്‌. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ സർക്കാർ ദീർഘകാലമായി പിന്തുടരുന്ന സമീപനത്തിൽ ഉചിതമായ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്താൻ തയ്യാറാകണം. സർക്കാരിന്റെ ലക്ഷ്യം ലാഭമാകാൻ പാടില്ല. അതേസമയം സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ശ്രമത്തിന്റെ ഭാഗമായി സാമ്പത്തികശേഷിയുള്ളവരിൽ നിന്ന്‌ ചില സേവനങ്ങൾക്ക്‌ മിതമായ ചാർജ്ജ്‌ ഈടാക്കുന്നതിനെ കുറിച്ച്‌ ആലോചിക്കാവുന്നതാണ്‌. സർക്കാർ നൽകുന്ന സേവനം സൗജന്യമായി ലഭിക്കാനുള്ള അർഹത തങ്ങൾക്കുണ്ടെന്ന ചിന്ത ജനമനസുകളിൽ നിന്ന്‌ ദൂരീകരിക്കുന്നതിന്‌ രാഷ്ട്രീയ കക്ഷികൾ ശ്രമിക്കണം.

സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ ജനങ്ങൾക്കുള്ള വിശ്വാസം തകർന്നുകൊണ്ടിരുന്ന ഘട്ടത്തിലും മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ച്‌ വിദ്യാർഥികളുടെയും രക്ഷകർത്താക്കളുടെയും പ്രശംസ പിടിച്ചു പറ്റാൻ കഴിഞ്ഞവയുണ്ട്‌. അക്കൂട്ടത്തിൽ എടുത്തു പറയേണ്ട ഒന്നാണ്‌ തിരുവനന്തപുരത്തെ കോട്ടൺഹിൽ സ്കൂൾ. അനാദായകരമായ സ്കൂളുകളെ രക്ഷിക്കുന്നതിന്‌ സർക്കാർ പരിഗണിക്കുന്ന ഒരു പദ്ധതി അത്തരത്തിലുള്ള മൂന്നെണ്ണത്തെ വീതം കോട്ടൺഹിൽ പോലുള്ള സ്കൂളുകളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുകയാണ്‌. വേണ്ടത്ര ആലോചനയും മുൻകരുതലും കൂടാതെ അത്തരത്തിലുള്ള പദ്ധതി നടപ്പാക്കിയാൽ രോഗബാധിതമായ സ്കൂളിന്റെ നില മെച്ചപ്പെടുന്നതിനു പകരം നല്ല ആരോഗ്യമുള്ള സ്കൂളിന്റെ അവസ്ഥ മോശമാകാനിടയുണ്ട്‌. ഏതായാലും ഈ പദ്ധതിയെയും ഒരു അഢോക്ക്‌ പരിപാടിയായ കാണാനാകൂ. വിശദമായ പഠനങ്ങൾ നടത്തി സ്കൂളുകൾ പൂട്ടേണ്ട സാഹചര്യം ഇല്ലാതാക്കിയാലെ പ്രശ്നത്തിന്‌ പൂർണ പരിഹരമാകൂ. (ജനയുഗം, ജൂലൈ 6, 2016)

Wednesday, June 22, 2016

തീരുമാനങ്ങൾ ജനതാൽപര്യങ്ങൾക്ക്‌ അനുസൃതമാകണം

കാഴ്ചപ്പാട്‌
ബി ആർ പി ഭാസ്കർ
ജനയുഗം

സർക്കാർ പുതിയ തീരുമാനങ്ങൾ എടുത്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. പലതും എതിർപ്പ്‌ വിളിച്ചു വരുത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇതിൽ അത്ഭുതപ്പെടാനില്ല. ഒരു തീരുമാനം ആരെയെങ്കിലും ദോഷകരമായി ബാധിക്കുമെങ്കിൽ അവർ അതിനെ എതിർക്കും. അതിനുള്ള അവകാശം ജനാധിപത്യ വ്യവസ്ഥയിൽ അവർക്കുണ്ടുതാനും. എന്നാൽ വിശാല ബഹുജനതാൽപര്യങ്ങൾക്ക്‌ മുൻഗണന നൽകാനുള്ള ചുമതല സർക്കാരിനുണ്ട്‌.

യുഡിഎഫ്‌ സർക്കാർ നികത്താൻ അനുമതി നൽകിയ മെത്രാൻ കായൽ പ്രദേശത്തും ആറന്മുളയിൽ വിമാനത്താവളത്തിനായി സ്വകാര്യസംരംഭകർ കണ്ടെത്തിയ സ്ഥലത്തും കൃഷിയിറക്കുമെന്ന മന്ത്രി വി എസ്‌ സുനിൽകുമാറിന്റെ പ്രഖ്യാപനം വലിയ പ്രതീക്ഷക്ക്‌ വക നൽകുന്നു. ഏറെ കാലമായി കൃഷിഭൂമി ചുരുങ്ങിവരികയാണ്‌. ഈ തീരുമാനം ആ പ്രവണത അവസാനിപ്പിച്ച്‌ കൃഷിക്ക്‌ കൂടുതൽ ഭൂമി കണ്ടെത്താനുള്ള ശ്രമത്തിന്റെ തുടക്കമാകട്ടെ. കൃഷി ചെയ്തു ഉപജീവനം നടത്താൻ കഴിവുള്ള ഭൂരഹിതർ സംസ്ഥാനത്തുണ്ടെന്ന്‌ മുത്തങ്ങ, ചെങ്ങറ, അരിപ്പ തുടങ്ങിയ പ്രദേശങ്ങളിലെ സമരങ്ങളിൽ നിന്ന്‌ വ്യക്തമായിട്ടുണ്ട്‌. അവരെ എങ്ങനെ പുതിയ പദ്ധതിയുടെ ഭാഗമാക്കാമെന്ന്‌ സർക്കാർ ആലോചിക്കണം.

വീണ്ടെടുക്കുന്നയിടങ്ങളിൽ കൃഷി നടത്തിപ്പിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ആർക്കായിരിക്കുമെന്ന കാര്യത്തിൽ വ്യക്തത വരുത്തേണ്ടതുണ്ട്‌. സർക്കാർ നേരിട്ട്‌ ആ ചുമതല ഏറ്റെടുക്കുന്നത്‌ ആശാസ്യമോ അഭിലഷണീയമോ അല്ല. നെൽകൃഷി ആദായകരമല്ലാതായതിന്‌ പല കാരണങ്ങളുണ്ട്‌. കൃഷിഭൂമി ശിഥിലമായതും യന്ത്രങ്ങളുടെ ഉപയോഗം അസാധ്യമായതും അക്കൂട്ടത്തിൽ പെടുന്നു. ഈ അനുഭവത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ മെത്രാൻ കായൽ പ്രദേശത്തും ആറന്മുളയിലും ലഭ്യമാകുന്ന ഭൂമി വെട്ടിമുറിക്കാതെ ഭൂരഹിതരായ കർഷകരുടെ സംഘങ്ങൾക്ക്‌ കൂട്ടുകൃഷിക്കായി നൽകാനാകുമോ എന്ന്‌ പരിശോധിക്കാവുന്നതാണ്‌.

ദേശീയപാത 45 മീറ്റർ വീതിയിൽ വികസിപ്പിക്കാനുള്ള പദ്ധതിയുമായി മുന്നോട്ടു പോകുമെന്ന മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയന്റെ പ്രസ്താവന സമ്മിശ്രപ്രതികരണങ്ങളുളവാക്കിയിട്ടുണ്ട്‌. ഇത്‌ യഥാർഥത്തിൽ ഒരു പുതിയ തീരുമാനമല്ല. അധികാരത്തിലിരിക്കെ യുഡിഎഫും എൽഡിഎഫും പല തവണ ഇത്തരത്തിലുള്ള തീരുമാനമെടുത്തിരുന്നു. അത്‌ നടപ്പാക്കുന്നതിന്‌ തടസം നിന്ന ഘടകങ്ങളൊക്കെ നിലനിൽക്കെ ഇനി ഈ വിഷയത്തിൽ ചർച്ചകളൊന്നുമില്ലെന്ന മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ നിലപാട്‌ ബലം പ്രയോഗിച്ചാണെങ്കിലും പദ്ധതി നടപ്പാക്കാനാണ്‌ സർക്കാർ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന സൂചനയാണ്‌ നൽകുന്നത്‌.

ഈ പദ്ധതിക്കെതിരായ പ്രക്ഷോഭങ്ങളിൽ സജീവമായ പങ്ക്‌ വഹിച്ചിട്ടുള്ള സംഘടനകൾ മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ പ്രസ്താവന ജനാധിപത്യവിരുദ്ധവും ഇരകളോടുള്ള വെല്ലുവിളിയുമാണെന്നും ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിട്ടുണ്ട്‌. മുൻ എൽഡിഎഫ്‌ സർക്കാർ 2010ൽ വിളിച്ചു ചേർത്ത സർവകക്ഷി യോഗം ദേശീയപാത 45 മീറ്ററിൽ ബിഒടി അടിസ്ഥാനത്തിൽ വികസിപ്പിക്കുന്നതിന്‌ അംഗീകാരം നൽകിയപ്പോൾ ഇടതുപക്ഷ ആഭിമുഖ്യം പുലർത്തുന്ന കേരള ശാസ്ത്ര സാഹിത്യ പരിഷത്തും ഇതേ തരത്തിൽ പ്രതികരിച്ചിരുന്നു. പരിഷത്ത്‌ അന്ന്‌ നൽകിയ മൂന്നറിയിപ്പിന്‌ ഇന്നും പ്രസക്തിയുണ്ട്‌. ‘കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ തെറ്റായ നയങ്ങൾക്കു മുന്നിൽ കേരളത്തിലെ സർവകക്ഷികളും കീഴടങ്ങുന്ന ദയനീയമായ കാഴ്ചയാണ്‌ കാണാൻ കഴിയുന്നത്‌,’ പരിഷത്ത്‌ പ്രസ്താവനയിൽ പറഞ്ഞു. ‘കേരളം നേടിയ സാമൂഹ്യ നേട്ടങ്ങൾക്കെല്ലാം അടിസ്ഥാനം രാഷ്ട്രീയമായ ജനകീയ പ്രക്ഷോഭങ്ങളായിരുന്നു എന്ന കാര്യം വിസ്മരിക്കരുത്‌.’

ആ സർവകക്ഷി യോഗത്തിന്‌ മുമ്പ്‌ മറ്റൊരു സർവകക്ഷി യോഗം ബിഒടി ഒഴിവാക്കി 30 മീറ്ററിൽ നാലൂവരിപ്പാത നിർമ്മിക്കണമെന്ന്‌ തീരുമാനിച്ചിരുന്നു. അതിലേക്ക്‌ തിരിച്ചുപോകാൻ എൽഡിഎഫ്‌ സർക്കാർ തയ്യാറാകണം. വീതി 30 മീറ്ററായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയാലും നിശ്ചിത വീതിയുള്ള നാലു വരികൾ നിർമ്മിക്കാനാകും. വാണിജ്യ സാധ്യതകൾ മുന്നിൽ കണ്ടുകൊണ്ടാണ്‌ റോഡ്‌ നിർമ്മാതാക്കൾ 45 മീറ്റർ വേണമെന്ന്‌ ശഠിക്കുന്നത്‌. അതേ സമയം സർവീസ്‌ ലെയിനുകൾ ഒഴിവാക്കേണ്ടി വരുമെന്നും ഇത്‌ അപകടസാധ്യത കൂട്ടുമെന്നുമുള്ള വാദം പൂർണമായും തള്ളിക്കളയാനാവില്ല.

ബുദ്ധിപൂർവം സമീപിച്ചാൽ പാതയുടെ വീതി സംബന്ധിച്ച ഭിന്നതകൾ മറികടക്കാനാകും. വീതി കൂടുമ്പോൾ വഴിയോരത്തെ വീടുകളും കടകളും പൊളിക്കേണ്ടി വരികയും ലക്ഷക്കണക്കിനാളുകൾ വഴിയാധാരമാകുകയും ചെയ്യും. അതുകൊണ്ടാണ്‌ പദ്ധതിക്കെതിരെ വലിയ തോതിൽ എതിർപ്പ്‌ ഉയരുന്നത്‌. സമഗ്രമായ പഠനം നടത്തി എത്രപേർക്ക്‌ വാസസ്ഥലവും ഉപജീവനമാർഗവും നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന്‌ തിട്ടപ്പെടുത്തി അവരുടെ പുനരധിവാസവും പദ്ധതിയുടെ ഭാഗമാക്കുകയാണ്‌ ഇതിനുള്ള ഒരു പരിഹാരം. ലാഭമല്ലാതെ മറ്റൊന്നിനെ കുറിച്ചും ചിന്തിക്കാത്ത കമ്പനികൾക്ക്‌ ഇതിൽ താൽപര്യമുണ്ടാവില്ല. എന്നാൽ സർക്കാരിന്‌ ജനങ്ങളുടെ താൽപര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ ബാധ്യതയുണ്ട്‌.

മറ്റൊരു സാധ്യത ഉയർപാത ആണ്‌. ഭൂതലത്തിൽ 30 മീറ്റർ വീതി നിലനിർത്തിക്കൊണ്ട്‌ നെടുംതൂണുകളുയർത്തി അവയ്ക്കുമീതെ നാലു വരിയുള്ള ഉയർപാത നിർമ്മിക്കാവുന്നതാണ്‌. കൂടുതൽ ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കാതെ യാത്രാസൗകര്യം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഇത്‌ സഹായിക്കും. നിർമ്മാണ ചിലവ്‌ തീർച്ചയായും ഉയരും. ലക്ഷക്കണക്കിനാളുകളുടെ പുനരധിവാസത്തിനുള്ള ചിലവ്‌ ലാഭിക്കാമെന്ന വസ്തുത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഈ അധിക ചിലവ്‌ ഒരു വലിയ ഭാരമാകാനിടയില്ല. ഈ ആശയം കഴിഞ്ഞ കൊല്ലം സർക്കാരിനും നാഷണൽ ഹൈവേ അതോറിറ്റി ഓഫ്‌ ഇൻഡ്യക്കും നൽകിയ ഒരു രേഖയിൽ കളക്ടർ ബിജു പ്രഭാകർ അവതരിപ്പിച്ചിരുന്നു. ഒരു കിലോമീറ്റർ ഉയർപാത നിർമ്മിക്കാൻ 100 കോടി രൂപ വേണ്ടിവരുമെന്ന്‌ അദ്ദേഹം കണക്കാക്കുന്നു. ഭൂതലത്തിൽ 45 മീറ്റർ വീതിയിൽ പാത വികസിപ്പിക്കാൻ വേണ്ടത്‌ 75 കോടി രൂപയാണെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു.

കളിയിക്കാവിള മുതൽ കാസർകോട്‌ വരെ ദേശീയപാതയുടെ ഇരുവശത്തും ദ്രുതഗതിയിൽ നിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടക്കുകയാണ്‌. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ കടന്നുപോകുന്ന ഓരോ ദിവസവും പ്രശ്നം കൂടുതൽ സങ്കീർണമാകുകയാണ്‌. അതുകൊണ്ട്‌ പാത വികസനം അടിയന്തരശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്നു. സർക്കാർ ഇനി ചർച്ചയില്ലെന്ന നിലപാട്‌ തിരുത്തി പുതിയ ആശയങ്ങളും പരിഗണിച്ച്‌ എത്രയും വേഗം ബഹുജനതാൽപര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായ ഒരു തീരുമാനം കൈക്കൊള്ളണം.

ആധാരമെഴുത്തുകാരുടെ സഹായം കൂടാതെ പ്രമാണങ്ങൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ ചട്ടങ്ങൾ പരിഷ്കരിക്കാനുള്ള സർക്കാർ തീരുമാനം സ്വാഗതാർഹമാണ്‌. ഇതിനെതിരെ ആധാരമെഴുത്തുകാർ രംഗത്തു വന്നിട്ടുണ്ട്‌. ഇക്കാര്യത്തിൽ വൈദഗ്ധ്യമുള്ള തങ്ങളെ ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട്‌ പ്രമാണങ്ങൾ തയ്യാറാക്കിയാൽ അബദ്ധങ്ങൾ കടന്നുകൂടുമെന്ന്‌ അവർ പറയുന്നു. ഈ വാദത്തിൽ കഴമ്പില്ലെന്ന്‌ പറഞ്ഞുകൂടാ. എന്നാൽ അവർക്കും അപ്രമാദിത്തം അവകാശപ്പെടാനാകില്ല. അടുത്ത കാലത്ത്‌ ഒരു ആധാരത്തിൽ കണ്ട തെറ്റുകൾ തിരുത്താനുള്ള ശ്രമത്തിനിടയിൽ ഒരാധാരമെഴുത്തുകാരൻ എന്നോട്‌ പറഞ്ഞത്‌ തെറ്റില്ലാത്ത ഒരാധാരവുമുണ്ടാകില്ലെന്നാണ്‌.

ഇന്ന്‌ ഫ്യൂഡൽകാല സ്വാധീനം ഏറ്റവും ശക്തമായി പ്രതിഫലിക്കുന്നത്‌ ഭൂമിസംബന്ധമായ രേഖകൾ തയ്യാറാക്കുന്നിടത്താകണം. ദുർഗ്രഹമായ ഭാഷയിലൂടെ അനാവശ്യമായ നിഗൂഢത നിലനിർത്തുന്ന ആധാരമെഴുത്തു രീതി പരിഷ്കരിക്കേണ്ടതാണ്‌. സർക്കാർ തയ്യാറാക്കുന്ന മാതൃകാ രേഖകളിലൂടെ അതിന്‌ തുടക്കം കുറിക്കാവുന്നതാണ്‌. ആധാരമെഴുത്തുകാരുടെ എതിർപ്പിനു പിന്നിൽ ഉപജീവനമാർഗം നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന ഭയമുണ്ട്‌. അത്‌ എത്രമാത്രം ശരിയാണെന്നത്‌ പരിശോധന അർഹിക്കുന്നു. അവരുടെ സഹായം കൂടാതെ പ്രമാണങ്ങൾ തയ്യാറാക്കാനും രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനും കഴിയുമെന്നതുകൊണ്ട്‌ എല്ലാവരും അവരെ ഒഴിവാക്കാനിടയില്ല. അതേസമയം നിലവിൽ ഈ തൊഴിലിലേർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നവരെ പരിഷ്കാരം പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുമെങ്കിൽ അവരുടെ പുനരധിവാസത്തിന്‌ ഉചിതമായ പദ്ധതിയുണ്ടാകണം. (ജനയുഗം, ജൂൺ 22, 2016).